ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.09.10 Справа№ 18/91

За позовом: приватного підприємства "Гетол", м. Калуш, до відповідача:фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Стрий, про: стягнення 66' 097,32 грн. Суддя Т. Рим За участю представників: позивача:не з'явився, відповідача:ОСОБА_2 -довіреність від 16.09.2010 р. На розгляд господарського суду Львівської області подано позов приватного підприємства "Гетол" до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 66' 097,32 грн. Ухвалою від 10.09.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 29.09.2010 р.

Відповідно до частини 1 статті 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У зв'язку з цим ухвалу суду від 10.09.2010 р. було надіслано позивачу за зазначеною ним поштовою адресою: вулиця Коновальця, будинок 6, село Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область, 77330. Проте поштовий конверт було повернуто відділенням зв'язку із зазначенням причин повернення: за зазначеною адресою не проживає. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне додатково повідомити позивача про час та місце розгляду справи за повідомленою ним юридичною адресою: АДРЕСА_1, 77300.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що позовна заява та додані до неї документи (у тому числі і довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців) у порушення вимог пункту 2 частини 2 статті 54 ГПК України не містять відомостей про ідентифікаційний номер фізичної особи -підприємця ОСОБА_1. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців стосовно відповідача.

В судове засідання 29.09.2010 р. представник відповідача з'явився, подав відзив на позовну заяву. Зазначив, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 не підписувала накладної №23/10 від 23.10.2008 р. та не отримувала машини для розколювання дров (japa-300Е). Про це додатково свідчить факт відсутності печатки підприємця на зазначеній накладній.

Враховуючи наведене, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання представника позивача, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.10.2010 року на 10 год. 50 хв. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. №301).

2. Участь представників сторін та особисто фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 в судовому засіданні визнається обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

3.1. Оригінал накладної №23/10 від 23.10.2008 р.

3.2. Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців.

4. Зобов'язати відповідача

4.1. Надати суду 10 або більше документів, датованих другою половиною 2008 року, на яких міститься особистий підпис фізичної особи -підприємця ОСОБА_3.

4.2. Надати суду копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця.

5. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду

витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя Рим Т.Я.

Дата ухвалення рішення 29.09.2010
Зареєстровано 18.09.2015
Оприлюднено 23.09.2015

Судовий реєстр по справі 18/91

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 25.06.2015 Кіровоградський окружний адміністративний суд Адміністративне
Ухвала від 29.05.2015 Господарський суд Кіровоградської області Господарське
Судовий наказ від 13.12.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Судовий наказ від 13.12.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Судовий наказ від 13.12.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Рішення від 29.11.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 18.11.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 05.11.2010 Господарський суд Тернопільської області Господарське
Ухвала від 13.10.2010 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 05.10.2010 Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
Ухвала від 29.09.2010 Господарський суд Львівської області Господарське
Ухвала від 27.09.2010 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 21.09.2010 Господарський суд Івано-Франківської області Господарське
Ухвала від 13.09.2010 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 13.09.2010 Господарський суд Сумської області Господарське
Ухвала від 10.09.2010 Господарський суд Львівської області Господарське
Судовий наказ від 10.09.2010 Господарський суд Донецької області Господарське
Ухвала від 20.08.2010 Господарський суд Рівненської області Господарське
Судовий наказ від 14.07.2010 Господарський суд Рівненської області Господарське
Ухвала від 11.05.2010 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 18/91

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону