Ухвала

від 21.02.2011 по справі 32/245 (2010)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.02.11 Справа№ 32/245 (2010)

Господарський суд Львівської області в складі судді Сухович Ю.О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом: Відритого акціонерного товариства „УкртелекомВ» в особі Львівської філії Відритого акціонерного товариства В«УкртелекомВ» , м.Львів.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 вин" в особі відокремленого структурного підрозділу "ОСОБА_2 вин Львів", м.Львів.

Про стягнення 3 442,75 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача : ОСОБА_3 - представник (довіреність б/н від 30.12.2010р.).

Від відповідача: не з'явився.

Права та обов'язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз'яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Відритим акціонерним товариством „УкртелекомВ» в особі Львівської філії Відритого акціонерного товариства В«УкртелекомВ» , м.Львів подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 вин" в особі відокремленого структурного підрозділу "ОСОБА_2 вин Львів", м.Львів про стягнення 3 442,75грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання за адресою: 68500, Одеська область, смт. Тарутине, що підтверджується поштовим повідомленням.

На адресу суду повернулися поштові конверти з рекомендованим відправленням відповідачу за адресами: 79013, м. Львів, вул.Київська, 11 та 79024, м. Львів, вул.Молочна, 15а, ухвал про відкладення розгляду справи, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є відсутність адресата. Поштові конверти надсилалися відповідачу на адреси вказані в позовній заяві та договорі №4868 від 24.09.2009р.

Як вбачається з договору №4868 про надання телекомунікаційних послуг від 24.09.2009р., він укладений між Відритим акціонерним товариством „УкртелекомВ» в особі начальника Центру телекомунікаційних послуг Львівської філії Відритого акціонерного товариства В«УкртелекомВ» та Відокремленим структурним підрозділом "ОСОБА_2 вин Львів" Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 вин".

Згідно наданої представником відповідача довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №8065433 станом на 11.01.2011р. за останнім записом №11 місцезнаходженням ТзОВ "ОСОБА_2 вин" є: 68500, Одеська область, Тарутинський район, смт.Тарутине, вул.Панасенко Капітана, будинок 1, корпус А.

Територіальна підсудність справ визначена в ст.15 ГПК України, згідно якої справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частини першої -третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Як зазначено у роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 28.07.1994р. №02-5/492 "Про участь у судовому процесі відособлених підрозділів юридичних осіб", коло повноважень відособленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Відповідно до Положення про відокремлений структурний підрозділ "ОСОБА_2 Львів" ТзОВ "ОСОБА_2", яке було чинним на момент укладання договору №4868 про надання телекомунікаційних послуг, відокремлений структурний підрозділ "ОСОБА_2 Львів" не наділено повноваженнями на право представляти інтереси юридичної особи в суді, з усіма правами сторони (відповідача) у справі. Відокремлений структурний підрозділ "ОСОБА_2 Львів" не є юридичною особою.

Юридичною особою - ТзОВ "Арія Вин" не подано суду доказів наявності у відокремленого структурного підрозділу "ОСОБА_2 Львів" повноважень представляти юридичну особу та бути відповідачем.

Відтак, такий позов не може бути пред'явлений до господарського суду за місцем знаходження відокремленого підрозділу.

Згідно ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищенаведене позовна заява підлягає направленню за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.15, 17, 86 ГПК України, господарський суд Львівської області -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №32/245 (2010) за позовом Відритого акціонерного товариства „УкртелекомВ» в особі Львівської філії Відритого акціонерного товариства В«УкртелекомВ» , м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 вин" в особі відокремленого структурного підрозділу "ОСОБА_2 вин Львів", м.Львів про стягнення 3 442,75 грн. за встановленою підсудністю до господарського суду Одеської області.

Суддя Сухович Ю.О.