Рішення
від 15.11.2007 по справі 2-1490/2007
ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№ 2-1490/2007 p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

15

листопада 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді

Пономаренка В.В.

при секретарі Безуглій C.O.

попередньо розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Вергунівської сільської ради с Вергуни Черкоського району Черкаської області та Черкаської районної

державної адміністрації Черкаської області про визнання права власності на

майно в порядку спадкування за законом, -

 

встановив:

 

ОСОБА_1 звернувся в суд з

позовною заявою до Вергунівської сільської ради с. Вергуни Черкоського району Черкаської області та Черкаської районної

державної адміністрації Черкаської області про визнання права власності на

майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи позов тим, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дядько ОСОБА_2, якому була виділена у

користування земельна ділянка площею 458 кв. м. по АДРЕСА_1 На вказаній земельній ділянці ОСОБА_2 побудував житловий

будинок з надвірними спорудами. Відповідно до висновку № 445 від 21.06.2007

року відділу містобудування і архітектури Черкаської районної державної

адміністрації будівництво проведено згідно норм, тому заперечень проти визнання

права власності на вказане будівництво не має.

Спадкоємців першої черги за

законом у ОСОБА_2 не залишилось у зв'язку з тим, що дружина ОСОБА_3. та дочка

ОСОБА_4 померли.

Окрім цього дочка померлого

ОСОБА_2 -

ОСОБА_4 була одружена з ОСОБА_5., але з невідомих

позивачу причин він не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття

спадщини. Після смерті ОСОБА_4 він виїхав з Черкаської області і місце його

проживання на сьогоднішній день не відомо.

У зв'язку з тим, що в

останні роки життя ОСОБА_2 не залишилось близьких родичів, які б могли піклуватися

про нього, тому позивач, як його племінник, постійно доглядав за ним, купував

продукти харчування, возив його до лікарні та купував всі необхідні

медикаменти, допомагав вести домашнє господарство. У відповідності до довідки №2508 від 12.04.2007 року виданої Вергунівською сільською радою, будинок по АДРЕСА_1 рахуються

за померлим ОСОБА_2, тому позивач ОСОБА_1. поставив вимоги про визнання право

власності за ним на домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні

позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити в повному

обсязі.

Представники відповідачів

Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області та

Черкаської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися,

направивши на адресу суду заяви про визнання позову та розгляд справи у

відсутності представників.

Заслухавши пояснення

позивача ОСОБА_1., його представника ОСОБА_6., у відсутності представників

відповідачів Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області

та Черкаської районної державної адміністрації, які в судове засідання не

з'явилися, направивши на адресу суду заяви про визнання позову та розгляд

справи у їх відсутності, що не є перешкодою для розгляду справи, ухвалення

судового рішення при

 

наявних у справі доказах та незаперечення проти цього

позивача, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує

права, свободи чи інтереси інших осіб, дослідивши матеріали справи, в межах

заявлених позовних вимог і на підставі наявних доказів, суд вважає, що позов

підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

З пояснень позивача

ОСОБА_1., наявних у справі доказів судом достовірно встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що був дядьком позивачу. ОСОБА_2 була

виділена у користування земельна ділянка площею 458 кв. м. по АДРЕСА_1 . На вказаній земельній ділянці ОСОБА_2 побудував

житловий будинок з надвірними спорудами. Відповідно до висновку №445 від

21.06.2007 року відділу містобудування і архітектури Черкаської районної

державної адміністрації будівництво проведено згідно норм, тому заперечень

проти визнання права власності на вказане будівництво не має. Спадкоємців

першої черги за законом у ОСОБА_2 не залишилось у зв'язку з тим, що дружина

ОСОБА_3. та дочка ОСОБА_4 померли. Таким чином судом встановлено, що позивач

ОСОБА_1. є спадкоємцем п'ятої черги за законом у відповідності до вимог ст.ст. 1265,1268 ЦК

України, тому суд визнає за ним право власності на

домоволодіння АДРЕСА_1, а сем: житловий будинок - літ."А-І";

прибудова - літ."а"; ганок -літ."ган"; сараї -

літ."Б"; ворота- літ."1"; огорожу - літ."№2, які

розтащовані на земельній ділянці площею 458 кв.м., що була в користуванні ОСОБА_2,в порядку спадкування за законом

після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до ст. 1299 ЦК України позивач забов'язана зареєструвати своє право

власності на нерухоме майно в органах, які здійснюють державну реєстрацію

нерухомого майна згідно ст. 182 ЦК України.

На підставі викладеного,

керуючись, ст.ст. 3,16,182,328,1216,1217,1258,1265,1268 ЦК України та ст.ст. 130,174,208,209,213-215,294-295 ЦПК України, суд, -

 

вирішив:

 

Позов ОСОБА_1. - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право

власності на домоволодіння АДРЕСА_1, а сем:

житловий будинок - літ."А-І"; прибудова - літ."а"; ганок -

літ."ган"; сараї - літ."Б"; ворота- літ."1";

огорожу - літ."№ 2, які розтащовані на земельній ділянці площею 458 кв.м., що була в користуванні ОСОБА_2, в порядку спадкування

за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

року.

Рішення може бути оскаржено

через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області шляхом

подання апеляційної скарги, позивачем на протязі десяти днів з дня його

проголошення, а відповідачами з часу отримання його копії.

Апеляційна скарга подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в

строк передбачений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СудЧеркаський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення15.11.2007
Оприлюднено30.06.2010
Номер документу5046967
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1490/2007

Ухвала від 29.09.2014

Цивільне

Апеляційний суд Харківської області

Кругова С. С.

Ухвала від 13.12.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 11.12.2007

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Шумська Н.Л.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Енергодарський міський суд Запорізької області

Дьяченко С.В.

Рішення від 26.11.2007

Цивільне

Іванівський районний суд Одеської області

Тимчук Р.М.

Рішення від 29.10.2007

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Савенко В.Г.

Рішення від 15.11.2007

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Пономаренко В.В.

Рішення від 25.12.2007

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Марченко Н.В.

Рішення від 19.12.2007

Цивільне

Красноградський районний суд Харківської області

Жигилій С.П.

Ухвала від 13.04.2007

Цивільне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Масалітіна Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні