Рішення
від 08.09.2015 по справі 916/2611/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2015 р.Справа № 916/2611/15

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Ніколаєві П.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Григор'єв В.В. за довіреністю від 02.06.2015р.;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №916/2611/15:

За позовом: Приватного підприємства "ВЕКТОР 12";

До відповідача: Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації;

про стягнення 247 294,51 грн , -

у с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Вектор-12» (далі - Позивач) звернулось до Департаменту капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації (далі - Відповідач ) із позовом про стягнення 247 294,51 грн.. посилаючись на наступне.

31.10.2014 року між Сторонами у справі укладений Договір підряду № 65 ( далі - Договір ), за яким Генпідрядник (Позивач) зобов'язався у листопаді - грудні 2014 року виконати роботи з (реконструкції) технічного переоснащення (заміщення споживання природного газу), зазначені в проектно-кошторисній документації, згідно умов даного договору, а Замовник (Відповідач) зобов'язався прийняти і оплатити такі роботи.

Відповідно до п. 1.2 Договору, найменування робіт: «Технічне переоснащення (заміщення споживання природного газу) системи опалення на об'єкті: «Великамихайлівська центральна районна лікарня» по вул. Леніна, 248 в смт. Велика Михайлівка Одеської області».

Договірна ціна є динамічною та становить 999 393,94 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч триста дев'яносто три гривні 94 копійок) гривень, (п.3.1 Договору).

Згідно з п. 4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом: оплати Замовником після пред'явлення типових форм - КБ-3, КБ-2в (розрахованої за допомогою програмного комплексу АВК-5 або у програмному комплексі, який взаємодіє з ним в частині передачі кошторисної документації та розрахунків договірних цін), підписаними представниками сторін при умові наявності коштів на рахунку Замовника.

Відповідно до п. 4.2., 4.3 Договору, Замовник має право здійснити авансування в розмірі тридцяти відсотків річного обсягу робіт на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів та для виконання робіт. Генпідрядник зобов'язується використати одержаний аванс протягом двох місяців після одержання. Замовник здійснює попередню оплату лише тих товарів і робіт, що передбачається поставити і виконати протягом поточного бюджетного року.

Якщо при прийманні-передачі робіт будуть виявлені суттєві недоліки (дефекти), що виникли з вини Генпідрядника, Замовник не підписує акт здачі об'єкту в експлуатацію і затримує оплату робіт, виконаних з порушенням (п. 5.6.4. Договору).

У відповідності з п. 6.2.1, 6.2.2 Договору Замовник зобов'язаний прийняти в установленому порядку та оплатити виконані роботи.

Пунктом 11.1 Договору передбачено, що Замовник може ініціювати розірвання Договору, зокрема, через відсутність коштів для фінансування робіт з будівництва об'єкту.

Відповідно до п. 7.1 Договору, у разі невиконання або незалежного виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами України та цим Договором.

На підставі п. 4.3 Договору відповідач здійснив авансування в сумі 299 000,00 (двісті дев'яносто дев'ять тисяч гривень 00 копійок) гривень.

На виконання умов Договору позивач виконав роботи в повному обсязі, а відповідач прийняв їх виконання, що підтверджується Довідками про вартість виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-3) та Актами приймання виконаних будівельних робіт (типова форма № КБ-2в), підписаними позивачем та відповідачем на всю суму Договору, тобто 999 393,94 (дев'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч триста дев'яносто три гривні 94 копійок) гривень.

Акти приймання виконаних будівельних робіт Відповідачем були підписані, що свідчить про прийняття Замовником робіт та про виникнення зобов'язання здійснити оплату за виконані роботи.

В порушення умов договору, Замовник оплату за виконані роботи в повному обсязі не здійснив. Залишок заборгованості Відповідача за основним боргом становить 247294,51 грн.

Керуючись ст.ст.11, 12, 15, 16, 202, 203, 626, 627, 628, 639, 651, 652, 653 Цивільного кодексу України, ст.ст.175,181, 188 Господарського кодексу України Позивач просить позов задовольнити.

Відповідач в засідання суду не з'явився був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи за наявною у справі адресою.

Таким чином, суд розглядує справу за наявними в ній матеріалами за приписами ст.75 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 14 липня 2015р. за клопотанням позивача строк вирішення спору продовжений на 15 днів по 09 вересня 2015 р.

В засіданні суду 08 вересня 2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, вислухавши представника позивача, проаналізувавши приписи законодавства, що регулюють правовідносини по даному спору, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами.

Відповідно до п.п.1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно п.п.1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ч.І ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно ч.І ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, -достроково.

Укладений договір є підставою для виникнення у сторін господарських зобов'язань відповідно до ст.ст.173, 174 Господарського кодексу України (ст.ст.П, 202, 509 Цивільного кодексу України), і згідно ст.629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ч.І ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як випливає з матеріалів справи, предметом спору у справі є стягнення боргу за договором підряду.

Надані позивачем докази в обгрунтування своїх вимог: договір підряду, додаткова угода до договору, довідки про вартість виконаних робіт за формою № Б-3, Акти приймання виконаних робіт за формою № КБ-2В, які складені та підписані сторонами за Договором, приймаються судом до уваги та вважаються достеменними доказами.

Доказів сплати боргу відповідачем не надано.

Таким чином, відповідачем порушені приписи ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України

Зворотнього відповідачем в порядку ст. 33 ГПК України не доведено.

Підсумовуючи викладене господарський суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими і тому підлягаючими задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 44, 49 ГПК України при задоволенні позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст.32, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного підприємства "ВЕКТОР 12" - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Департаменту капітального будівництва Одеської областної державної адміністрації (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код ЄДРПОУ 33656763) на користь Приватного підприємства «ВЕКТОР-12» (67100, Одеська область, Великомихайлівський район, смт. Велика Михайлівка, вул. Лермонтова, буд. 14, код ЄДРПОУ 37838689, р/р 26002054409716 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Одеса, МФО 328704) суму основного боргу у розмірі 247294 (двісті сорок сім тисяч двісті дев'ятсот чотири) грн. 51 коп. та судовий збір у розмірі 4945 (чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять) грн. 89 коп.

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст. 85 ГПК України

Повний текст рішення складено та підписано 14 вересня 2015 р.

Суддя М.І. Никифорчук

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення08.09.2015
Оприлюднено22.09.2015
Номер документу50470302
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/2611/15

Ухвала від 11.11.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 05.11.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 27.10.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Рішення від 08.09.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 21.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 21.07.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 30.06.2015

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні