Ухвала

від 26.02.2010 по справі 29/151-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальна (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" лютого 2010 р. Справа № 29/151-08

вх. № 2108/5-29

Суддя Тихий П.В.

розглянувши : СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

про вселення та усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

"26" лютого 2010 р. Справа № 29/151-08

вх. № 2108/5-29

Суддя Тихий П.В.

при секретарі Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

СПД ФО ОСОБА_1 - не зВ»явився

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - не зВ»явився

розглянувши заяву стягувача (вх. №3470 від 19.02.10) по справі за позовом : СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

про вселення та усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до суду із заявою про приведення наказу господарського суду Харківської області від 15.04.2008 р. №29/151-09 у відповідність до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 117 ГПК України: Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Розглянувши заяву стягувача, суд визнав її обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ФОП ОСОБА_1 задовольнити.

Видати ФОП ОСОБА_1 виправлений наказ.

Суддя Тихий П.В.

УХВАЛИВ:

Суддя Тихий П.В.