Ухвала

від 14.09.2015 по справі 7/321-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.09.2015 Справа № 7/321-07

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву б/н б/д Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі № 7/321-07 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м.Суми до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Підприємство теплових мереж”, м.Суми, про стягнення 4669,98 грн.,-

представники сторін :

Позивач : не з'явився

Відповідач : не з'явився

ВДВС: не з'явився

За участю секретаря судового засідання : Сороки Л.М.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.01.2008 року по справі № 7/321-07 позов задоволено повністю та стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м.Суми на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми 4669,98 грн. заборгованості .

28.01.2008 року судом на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 17.01.2008р. по справі № 7/321-07 видано відповідний наказ.

31.08.2015 року заявник - Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Сумської області з заявою про видачу дублікату наказу по справі № 7/321-07, посилаючись на те, що зазначений наказ був втрачений при пересилці.

Представники позивача , відповідача та представник Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно вимог ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дублікату наказу. Зазначені особи мають право звертатися до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, який відповідно до ст. 22 Закону «Про виконавче провадження» становить один рік. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст.119 ГПК України звертатися до господарського суду із заявою про відновлення строку пред'явлення наказу до виконання , а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення строку для пред'явлення наказу до виконання , стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу. Оскільки державному виконавцю не надано права звертатися з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, він вправі звертатися з заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Отже, державний виконавець має право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, який відповідно до ст.22 Закону України Про виконавче провадження» становить один рік, тобто, в даному випадку, до 2009р.

Державному виконавцю не надано права звертатися із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, він вправі звертатися із заявою про видачу дубліката наказу лише в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Оскільки державний виконавець звернувся із заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, тобто після 2009р., у суду відсутні передбачені ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України підстави для задоволення вищезазначеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Заяву № б/н і дати Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу по справі № 7/321-07- залишити без задоволення.

Суддя В.М. Моїсеєнко