Ухвала

від 06.02.2012 по справі 29/423-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р. Справа № 29/423-10

Вх. номер 11303/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

стягувача - ОСОБА_1

боржника - не з"явився

заяву АК "Харківобленерго" (вх. №219 від 12.01.12р.) про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі за позовом : АК "Харківобленерго" м. Харків

до ТОВ "Куп'янський м'ясний ряд", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.11 р. по справі №29/423-10 було зобов'язано ТОВ В«Куп'янський м'ясний рядВ» передати у власність АК В«ХарківобленергоВ» продукти харчування на суму 2 267, 85 грн. за Договором № 5/20/08 від 20.08.08 р., укладеним між ТОВ В«Куп'янський м'ясний рядВ» та АК В«ХарківобленергоВ» та стягнуто з ТОВ В«Куп'янський м'ясний рядВ» на користь АК В«ХарківобленергоВ» 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 22.02.11 р. були видані накази.

Стягувач звернувся до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Розгляд заяви було призначено на 24.01.12 р.

В судовому засіданні по розгляду заяви, яке розпочалося 24.01.12р. було оголошено перерву до 06.02.2012 р.

Боржник в судове засідання не з"явився, відзив на заяву стягувача не надав.

Розглянувши заяву суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.02.11 р. по справі № 29/423-10 Боржник зобов'язаний передати у власність АК «Харківобленерго» продукти харчування на суму 2 267,85 грн., стягнуто 102 грн. державного мита та 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на виконання вказаного рішення судом було 22.02.11 р. видані накази.

18.03.11 р. АК «Харківобленерго» подала до Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ заяви від 16.03.11 р. № 26Е-03/62юр-17738 та 17737 про відкриття виконавчого провадження та оригінали наказів суду по справі № 29/423-10.

30.03.11 р. Дзержинським відділом ДВС Харківського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 25512420 з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.02.11 р. по справі № 29/423-10.

У ході примусового виконання вказаного рішення суду Дзержинським відділом ДВС Харківського МУЮ було встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі фактично не знаходиться, його місцезнаходження не відоме, але за даними ЄДР ЮО та ФОП він зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Це підтверджується листом Дзержинського відділу ДВС Харківського МУЮ від 06.01.12 р. № 75 з запереченнями по справі № 07/350-10 про стягнення коштів з ТОВ «Куп'янський м'ясний ряд» на користь АК «Харківобленерго».

Таким чином, у виконавчому провадженні ВП №25512420 виникла ситуація, за якою неможливо виконати рішення суду, способом та в порядку ним визначеним, так як без фактичної наявності самого боржника його неможливо зобов'язати передати стягувану продукти харчування на суму 2 267,85 грн. за договором № 5/20/08 від 20.08.08 р.

За таких умов АК «Харківобленерго» втратить право на отримання цих матеріальних благ, так як за ст. 75 Закону України від 21.04.99 р. № 606 «Про виконавче провадження» виконавче провадження буде закінчено, виконавчий документ буде повернутий до суду, а за ст. 50 цього ж Закону завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як вбачається з рішення господарського суду Харківської області по справі № 29/423-10, ним визначений грошовий еквівалент продуктів харчування, які підлягають переданню боржником у власність АК «Харківобленерго», він становить 2 267,85 грн.

За ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках, залежно від обставин справи може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Вищий господарський суд України в п.1.3 роз'яснення від 12.09.96 р. № 02-5/333 «Про деякі питання практики застосування ст. 121 ГПК України» вказав, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом відозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

На підставі вищезазначеного, суд визнав заяву стягувача обгрунтованою, такою, що підтверджується наданими суду доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 29/423-10 шляхом заміни зобов'язання ТОВ «Куп'янський м'ясний ряд» (пр. Леніна, 5 м. Харків, 61022, ЄДРПОУ 34013913) передати АК «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, ЄДРПОУ 00131954) продукти харчування на суму 2 267,85 грн. за договором № 5/20/08 від 20.08.08 р. на стягнення з ТОВ «Куп'янський м'ясний ряд» (пр. Леніна, 5 м. Харків, 61022, ЄДРПОУ 34013913, рах. 26003010100085 в ПАТ "ОСОБА_2 МКБ", МФО 300658) на користь АК «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, ЄДРПОУ 00131954, рах. 26003010050912 в ПАТ "ОСОБА_3 Ворота", МФО 351931) - 2 267,85 грн.

Направити копію цієї ухвали на адресу Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ.

Суддя Тихий П.В.