Ухвала
від 04.04.2012 по справі 5023/1071/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 5023/1071/12

вх. № 1071/12

Суддя господарського суду Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився.

відповідача - ОСОБА_1 - керівник ТОВ "ВІП Експрес".

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ц-Л Україна", м. Львів

до Товариства з обмеженною відповідальністю "ВІП Експрес", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ц-Л Україна" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженною відповідальністю "ВІП Експрес" про стягнення 73219,88 грн. боргу, мотивуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем обов"язку щодо оплати поставленого товару. Витрати по сплаті судового сбору у сумі 1609,50грн. просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20.03.2012р. розгляд справи було відкладено на 04.04.2012р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду 03.04.2012р. від позивача надійшло клопотання (вх. № 7012) про долучення документів до матеріалів справи, яке було задоволено судом та вказані документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач 30.03.2012р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання доказів в обгрунтування своїх заперечень. (вх. № 6770).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "ВІП Експрес" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2012 р. о 15:00.

Зобов'язати сторони , за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів), надати до суду:

відповідача :

- відзив на позовну заяву, докази в обгрунтування своїх заперечень;

- належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків, відкритих в кредитних установах;

сторонам:

- акт звірки розрахунків за спірний період, для чого зобов'язати відповідача направити свого повноважного представника до позивача для проведення звірки розрахунків, узгодивши між собою порядок і дату її проведення, або направити на адресу позивача свій примірник акту. Складений за результатами звірки акт надати до суду;

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення04.04.2012
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50471213
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/1071/12

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Денисюк Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні