Ухвала

від 15.09.2015 по справі 923/825/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

"15" вересня 2015 р. Справа № 923/825/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розгляднув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Іванівського міжрайонного управління водного господарства, смт. Іванівка, Іванівського району Херсонської області,

до: Комунального підприємства "Іванівський комунальний сервіс", смт. Іванівка, Іванівського району Херсонської області,

про стягнення 446812,74 грн.,

за участю представників:

позивача - Чеботарь Ж.С., представник, дов. від 05.01.15р.;

відповідача - Ярчук Т.В., керівник, виписка з ЄДРПОУ від 19.03.15р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.07.2014р. позовні вимоги Іванівського міжрайонного управління водного господарства задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 437018 грн основного боргу, 4774,38 річних, 123,36 грн інфляційних та 8838,36 грн компенсації по сплаті судового збору.

14.07.2014р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. відповідачу надано розстрочку у виконанні судового рішення по сплаті 441915,74 грн строком на дванадцять місяців рівнозначними щомісячними платежами в розмірі 36826,31 грн, починаючи з вересня 2014 року по серпень 2015 року включно.

04.09.2015 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою у якій просить розстрочити виконання рішення по справі № 923/825/14 до липня 2020 року згідно графіку.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві про розстрочку виконання рішення по справі.

Представник позивача в ході судового засідання заперечував проти заяви відповідача про розстрочку виконання рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули на засідання суду, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У заяві про розстрочку виконання рішення по справі відповідач наводить обставини які, на його думку, ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим (тяжке фінансове становище підприємства - відповідача), а також додає фінансові звіти за перший квартал 2015 року.

Натомість, період розстрочки, запропонований відповідачем (до 2020 року) є необґрунтованим, а додані до заяви платіжні доручення на часткове погашення заборгованості перед позивачем свічать про можливість виконання рішення по справі.

Судом також враховується, що позивач у справі є бюджетною неприбутковою організацією, а невиконання рішення по справі перешкоджає належній експлуатації позивачем водогосподарських споруд та виконанню поточних і капітальних ремонтів міжгосподарських меліоративних мереж та водогосподарських об'єктів, ліквідації наслідків аварій на вказаних спорудах, захисту земель.

За вказаних обставин, заява відповідача про розстрочку виконання рішення у справі, подана до суду 04.09.15, не підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 86-87, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Іванівський комунальний сервіс" про розстрочку боргу, поданої до господарського суду Херсонської області 04.09.15, відмовити .

Суддя Ю.В. Гридасов