Постанова

від 19.06.2014 по справі 373/1627/14-п

ПЕРЕЯСЛАВ-ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 373/1627/14-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 червня 2014 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ №758667, виданий Кіровським РВД МУ УМВС України в Донецькій області 09.03.2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утриманні неповнолітніх дітей немає, директора ТОВ „Переяслав-СВВ» , проживаючого в мікрорайоні Зелений, 51, кв. 31 в місті Макіївка Донецької області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу №24 про адміністративне правопорушення серії АА №798217 від 06.05.2014 року при перевірці 23.04.2014 року ТОВ „Переяслав-СВВ» (код ЄДРПОУ 35778534, вулиця Мазепи, 28, місто Переяслав-Хмельницький, Київська область), у відповідності до акта про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань №732/10-17-15-01 від 23.04.2014 року встановлено, що директор ТОВ „Переяслав-СВВ» ОСОБА_1 несвоєчасно надав до банківської установи платіжне доручення на суму 2994,00 гривень для сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість за лютий 2014 року, яку мав сплатити 28.03.2014 року до 15 години, а фактично сплатив - 31.03.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 57, 126 Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У матеріалах справи відсутні дані в підтвердження несвоєчасності надання до банківської установи платіжне доручення на суму 2994,00 гривень для сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість за лютий 2014 року директором ТОВ „Переяслав-СВВ» ОСОБА_1 та не зазначено доказів про це.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

У протоколі №24 про адміністративне правопорушення серії АА №798217 від 06.05.2014 року не зазначено часу проведення перевірки ТОВ „Переяслав-СВВ» .

Крім того, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 містить документи, що подані в ксерокопіях і які не звірені належним чином з оригіналами посадовою особою, яка наділена відповідними повноваженнями.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2