Ухвала

від 17.09.2015 по справі 382/1855/15-ц

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1855/15-ц

Провадження 2/382/666/15

У Х В А Л А

іменем України

(про визнання мирової угоди )

17 вересня 2015 року Яготинський районний суд

Київської області, в складі:

Головуючого судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготині, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду з врахуванням збільшення позовних вимог позивач вказав, що 15 жовтня 2014 року помер його син - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 325406, видане 21 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області. Після смерті сина відкрилася спадщина у вигляді:

в—Џквартири за № 2 по вулиці Ветеранів, 7 в м. Яготині Київської області, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 24 листопада 2000 р. виконкомом Яготинської міської ради на підставі розпорядження від 23 листопада 2000 р. № 56, та зареєстрованого Яготинським БТІ 06 грудня 2000 р. за р.№ 700 у книзі № 27.

В силу ст.. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої ч ерги після смерті ОСОБА_3 є він- батько померлого, та мати померлого ОСОБА_4.

Інших спадкоємців, передбаченим чинним законодавством України, а також пережившої дружини , у спадкодавця немає.

Спадщину він прийняв в силу ст.. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідками сільської ради за № 86 від 04.06.2015 та №149 від 23.07.2015 року, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив відмову від прийняття спадщини.

24 жовтня 2014 року померла його дружина - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 325381, виданого 03 листопада 2014 року виконавчим комітетом Кулябівської сільської ради Яготинського району Київській області.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді:

в—Џ ? частки вищевказаного спадкового майна, що належала її сину ОСОБА_3

в—Џквартири за № 33 по вулиці Бурмистенка буд. 11 в м. Києві, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 28 вересня 1995 р. за р.№ 5-8030 державним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори та зареєстрованого Київським міським бюро технічної інвентаризації 18 жовтня 1995 р. у реєстровій книзі № 882.

Оскільки ОСОБА_4 склала за життя заповіт на все своє майно на імена своїх синів - ОСОБА_3, який помер 15 жовтня 2014 року та ОСОБА_2 то відповідно до ст. 1223 ЦК України, ОСОБА_2 , є спадкоємцем за заповітом після її смерті на ? частку майна (1/2 частка квартири АДРЕСА_1; ? частка квартири АДРЕСА_2). Інших спадкоємців у заповіті не призначено. Заповіт посвідчений секретарем Кулябівської сільської ради Яготинського району Київської області 14 січня 1994 р. за р. № 1. Зазначений заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано, що підтверджується відповідним написом на ньому.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування отримують спадкоємці за законом в порядку черговості, визначеною у статтях 1261 - 1265 Цивільного Кодексу (частини перша та друга статті 1223 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом на іншу ? частку майна після смерті ОСОБА_4 є, він- чоловік померлої - ОСОБА_1 (1/8 частка квартири АДРЕСА_3; ? частка квартири АДРЕСА_1 ), та син - ОСОБА_2 (1/8 частка квартири АДРЕСА_3; ? частка квартири АДРЕСА_1).

Інших спадкоємців, передбаченим чинним законодавством України у спадкодавця немає .

Спадщину він та ОСОБА_2 прийняли в силу ст.. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із Спадкодавцем -ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою сільської ради за № 119 від 21.07.2015року, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявили відмову від прийняття спадщини.

Але під час звернення до нотаріуса з'ясувалось, що обома спадкодавцями за життя були втрачені вищевказані правовстановлюючі документи на спірне спадкове майно.

Нотаріусом йому було роз'яснено, що згідно глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві право власності на яке зареєстровано в установленому для того порядку.

Оскільки він не має можливості подати нотаріусу для оформлення Свідоцтв про право на спадщину оригінали вищевказаних правовстановлюючих документів на спірне спадкове майно, з цих причин нотаріус не може видати мені Свідоцтва про право на спадщину.

Просив:

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 24 жовтня 2014 року, постійно проживала з сином ОСОБА_3, який помер 15 жовтня 2014 року, на час відкриття спадщини;

Встановити, що він- Онищенко ОСОБА_5 , постійно проживав зі своїм сином ОСОБА_3, який помер 15 жовтня 2014 року, на час відкриття спадщини;

Встановити, що він- Онищенко ОСОБА_5 , постійно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_4, яка померла 24 жовтня 2014 року, на час відкриття спадщини;

Визнати за ним- Онищенко ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 5/8 частку квартири за № 2, що знаходиться за по вулиці Ветеранів, 7 в м. Яготині Київської області, що належала ОСОБА_3, який помер 15 жовтня 2014 року, на праві власності;

Визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частку квартири за № 33, що знаходиться по вулиці Бурмистенка, буд. 11 в м. Києві, що належала ОСОБА_4, яка померла 24 жовтня 2014 року, на праві власності.

Визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на ? частину земельної ділянки площею 2,9500 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кулябівської сільської ради яготинського району , кадастровий номер 3225582700:01:001:0033, що належала ОСОБА_4 на праві власності, яка померла 24.10. 2014 року.

В судовому засіданні сторони дійшли до мирової угоди, яку й просили суд її визнати.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та порушує права, інтереси та свободи інших осіб, а тому дана мирова угода підлягає до визнання судом.

Наслідки ст.. ст.. 205, 206 ЦПК України, сторонам роз»яснені.

Керуючись ст. ст.175, 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду укладену між сторонами п о с праві ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до якої:

Сторони визнають той факт, що ОСОБА_4, яка померла 24 жовтня 2014 року, постійно проживала зі своїм сином ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, який помер 15 жовтня 2014 року;

ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог в частині визнання факту постійного проживання зі своїм сином ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, який помер 15.10. 2014 року;

ОСОБА_1відмовляється від своїх вимог в частині, визнання факту постійного проживання зі своєю дружиною ОСОБА_4, яка померла 24 жовтня 2014 року, на час відкриття спадщини;

За ОСОБА_2 визнається право власності на квартиру за №2 по вулиці Ветеранів 7 в м. Яготині Київської області, яка належала на праві власності ОСОБА_3, який помер 15 жовтня 2014 року:

За ОСОБА_2, визнається право власності на квартиру за №33 по ву. Бурмистенка 11 в м. Києві, яка належала на праві власності ОСОБА_4, яка померла 24 жовтня 2014 року:

За ОСОБА_2, визнається право власності на земельну ділянку площею 2,9500 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Кулябівської сільської ради яготинського району , кадастровий номер 3225582700:01:001:0033, що належала ОСОБА_4 на праві власності, яка померла 24.10. 2014 року.

В зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання її судом, провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Карпович В.Д.