Постанова

від 31.08.2011 по справі 4-278/11

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 4-278/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2011 року м. Кременчук

судя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанови старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Свіренка .М.О. від 16.08.2011 року про притягнення його в якості обвинуваченого за скоєння злочину, передбаченого ч.1ст..125 КК України та про обрання йому міри запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, де просить скасувати постанови старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Свіренка .М.О. від 16.08.2011 року про притягнення його в якості обвинуваченого за скоєння злочину, передбаченого ч.1ст..125 КК України та про обрання йому міри запобіжного заходу.

Як вбачається з матеріалів справи постанова від 16.08.2011 року про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1ст..125 КК України та про обрання йому міри запобіжного заходу, винесена старшим слідчим СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Свіренком .М.О. під час розслідування кримінальної справи, порушеної прокурором м. Кременчука по факту спричинення ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_4 за ч.1ст..125 КК України. При подачі скарги ОСОБА_2 послалася на норми ст. 234 КПК України, якою передбачено порядок оскарження дій слідчого.

Згідно глави 22 КПК України оскарження постанови слідчого про притягнення в якості обвинуваченого в окремому порядку не передбаченого.

Статтею 234 КПК України передбачено порядок оскарження дій слідчого, які можуть бути оскаржені як прокуророві так і до суду.

Однак, ч.6 ст.234 КПК України встановлено, що скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 132 КПК України не передбачено інший порядок оскарження постанови слідчого про притягнення як обвинуваченого та постанови про обрання запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2, оскільки вона не може розглядатися судом окремо від матеріалів кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Керуючись ст.ст. 132, 234, главою 22 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на постанови старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Свіренка .М.О. від 16.08.2011 року про притягнення його в якості обвинуваченого за скоєння злочину, передбаченого ч.1ст..125 КК України та про обрання йому запобіжного заходу.

Копії постанови направити для відома прокурору м.Кременчука та ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб.

Суддя: