Постанова

від 10.09.2010 по справі 4-86/2010

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

про обрання запобіжного заходу

10 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко Ю.О., за участі секретаря Овдієнко Л.Ф., прокурора Алещенко Н.П., розглянувши подання слідчого СВ Пирятинського РВ УМВС України в Полтавській області, погоджене з прокурором Пирятинського району Полтавської області про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

21.01.2010 р. Чорнухинським районним судом, за ст.ст.185 ч.З, 69, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Судимість не знята і не погашена, у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України,

установила:

25.08.2010 року, близько 16 години, в с.Високе, Пирятинського району, Полтавської області, ОСОБА_1 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2, приїхали на автомобілі ВАЗ 2108 до домоволодіння гр. ОСОБА_3, за адресою вул. Свердлова, 9, де шляхом пошкодження вхідних дверей будинку, проникли в середину звідки таємно, викрали алюмінієві вироби, а саме: бідон ємкістю 40 л. вартістю 280 грн., миску ємкістю 10 л. вартістю 110 грн., миску ємкістю 20 л. вартістю 170 грн., а також чавунну плиту вартістю 500 грн., чим спричинили ОСОБА_3І, матеріальну шкоду на загальну суму 1060 грн.

По даному факту порушена кримінальна справа №103190143 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

ОСОБА_1 затриманий слідчим в порядку ст. 115 КК України 07.09.2010 року.

Опитавши підозрюваного, слідчого, заслухавши думку прокурора, враховуючи що у матеріалах справи відсутні достатні дані про особу підозрюваного ОСОБА_1, які мають значення для прийняття рішення про обрання йому запобіжного заходу, а також наявну в матеріалах справи довідку Пирятинської ЦРЛ про те, що останній потребує стаціонарного лікування, суд приходить до висновку про продовження затримання до 10 діб, так як для обрання запобіжного заходу підозрюваному необхідно додатково вивчити дані про його особу.

Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2, 165-3 КПК України,

постановила:

Продовжити термін затримання ОСОБА_1 до десяти діб.

Виконання постанови покласти на Пирятинський РВ УМВС України в Полтавській області.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:

Постанова мені оголошена, порядок і строки оскарження роз'яснені, підозрюваний -