Постанова

від 18.10.2010 по справі 4-100/2010

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

про відмову у обранні запобіжного заходу

18 жовтня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М.,

за участі секретаря - Киричевської В.М.,

прокурора Алещенко Н.П.,

слідчого СВ Пирятинського PB УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1,

розглянувши подання про обрання міри запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, народження 15.03.1968, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1. Закарпатської області та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учасника бойових дій, розлученого, не працюючого, не судимого, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства Г'авриш обвинувачується у тому, що він в період з 04.07.2010 по 06.07.2010 разом із ОСОБА_3 неодноразово вчиняли крадіжки металевих стовпчиків, які належали ДП СГП «Березівське», чим спричинили матеріальну шкоду даному підприємству на суму 700 грн.

За даним фактом 12.07.2010 Пирягинським PB ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

19.08.2010 та 20.08.2010 Гавриш викликався органами досудового слідства для проведення допиту в якості підозрюваного, але на виклики не являвся.

25.08.2010 було винесено постанову про привід підозрюваного ОСОБА_2.

21.09.2010 було винесено постанову про привід обвинуваченого ОСОБА_2.

28.08.2010 слідчим СВ Пирятинського PB ГУМВС України в Полтавській області було винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

15.10.2010 Гавриш затриманий згідно ст. 115 КГІК України за підозрою у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Згідно довідки №117 від 30.08.2010 ДП СГП «Березівське» претензій до Гавриша не має, в зв'язку з тим, що викрадені стовпчики повернуто в господарство.

Опитавши обвинуваченого, який заперечив факт неявки на виклик слідчого і повідомив, що на виклик слідчого він з'являвся один раз. Про інші виклики йому нічого не відомо, тому вважає, що підстав взяття його під варту не має.

Опитавши слідчого, який не заперечував показання ОСОБА_2 щодо явки один раз останнього на виклик до СВ Пирятинського PB УМВС України в Полтавській області. При цьому наявність інших викликів Гавриша довести та надати доказів щодо них не зміг.

Заслухавши думку обвинуваченого! слідчого, прокурора, який підтримав подання, суд приходить до висновку, що підстав для обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 Михдйловк чу немає, оскільки він вчинив злочин середньої тяжкості, має постійне місце прожїта. іня, є учасникЬм бойових дій, задовільно характеризується за місцем проживання, /не^нцггримує соціальних зв'язків негативного

характеру, наркотичні засоби не вживає, до моменту затримання не продовжував злочини, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК.України,

постановив:

Відмовити в поданні про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, народження 15.03.1968, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, учасника бойових дій, проживак адресою с. Березова Рудка, Пирятинського району, Полтавської області - у вигляді взяття під варту.

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід - у вигляді підписки про невиїзд.

подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:

Постанова мені оголошена, порядок і строки оскарження роз’яснення.