Ухвала

від 19.12.2013 по справі 927/1506/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 672-847

У Х В А Л А

19 грудня 2013р. справа №927/1506/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аллар-Буд»,

вул.Любецька,33, м. Чернігів, 14021

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «АМК»,

вул.8-го Березня,19, м. Мена, 15600

Про стягнення 66484грн. 61коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 адвокат за договором про надання консультативних послуг та правову допомогу №128 від 25.09.2013р.

Від відповідача : ОСОБА_3 директор, ОСОБА_4 представник довіреність від 02.09.2013р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 63351,57грн. за поставлений товар згідно договору поставки №1 від 03.12.2013р., 1055,89грн. інфляційних втрат та 2077,15грн. 3% річних від простроченої суми за невиконання грошового зобов’язання.

Представники сторін в судовому засіданні надали клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Представник відповідача не заперечував проти усного клопотання представника позивача та заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з необхідністю проведення звірки розрахунків між сторонами, для можливості підготовки та надання суду необхідних документів.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 18.12.2013р., в якому просив відмовити повністю в задоволенні позовних вимог, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. В обґрунтування поданого відзиву відповідачем зазначено, що відповідно до укладених між ТОВ «Аллар-Буд» та ТОВ «Будівельна компанія «АМК» договорів поставки №1 від 03.12.2012 року та №2 від 03.12.2012 року, позивач здійснив поставку товару згідно видаткової накладної №РН-0000033 від 07.12.2013р. на загальну суму 103 351,57 грн., відповідно до п.2.4 укладених договорів розрахунки за товар здійснюються в безготівковому порядку в національній валюті України на поточний рахунок позивача, однак позивачем, а саме директором ТОВ «Аллар-Буд» ОСОБА_1 було запропоновано передати в якості оплати за товар кошти готівкою в сумі 30000,00грн., мотивуючи свою позицію кінцем операційного часу, тим, що гроші не надійдуть вчасно, та тим, що йому зараз потрібні готівкові кошти. Відповідач стверджує, що вказані кошти були отримані директором ТОВ «Аллар-Буд» ОСОБА_1, що підтверджується написаною ним власноруч розпискою. Також відповідачем зазначено, що зі слів ОСОБА_1, кошти в зазначеному розмірі він до 30.12.2012р. внесе через касу банку на рахунок позивача - ТОВ «Аллар-Буд» від імені відповідача - ТОВ «Будівельна компанія «АМК» в якості оплати товару, який поставляється. Також відповідачем повідомляється, що на користь позивача були здійснені оплати грошових коштів в сумі 40 000,00грн. на підставі платіжних доручень №535 від 09.07.2013р.-20000,00грн. та №562 від 23.07.2013р.-20000,00грн.

Позивачем та відповідачем не виконані вимоги суду та не подано витребуваних судом документів.

Відповідно до п.2,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги можливість врегулювання спору між сторонами мирним шляхом, враховуючи, що неподання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору, а також з метою повного та об’єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, зобов’язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09.01.2014р. о 10год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору; довідку з Державної казначейської служби про зарахування до державного бюджету судового збору у сумі 1720,50грн., перерахованого згідно квитанції №8/16 від 23.10.2013р.; довіреність ЯПТ №745035 від 05.12.2012р.; рахунок №сф-0000043 від 06.12.2012р.; надати розрахунок інфляційних втрат з урахуванням показників дефляції за період нарахування, 3% річних з чітким визначенням періоду нарахування (дата, місяць, рік), кількості днів прострочки з чітким арифметичним визначенням сум нарахувань по кожному періоду та з визначенням відповідних підсумкових сум по кожній заявленій вимозі, копію такого розрахунку направити відповідачу і докази направлення надати суду; надати видаткову накладну від 07.12.2013р., яка вказана у переліку додатків до позовної заяви і не була подана суду, про що відділом документального забезпечення (канцелярією) суду був складений акт від 25.11.2013р.; докази проведення відповідачем оплати за товар; письмове пояснення ( з відповідним документальним підтвердженням) щодо фактів (обставин), заперечень відповідача проти позову, викладених у відзиві на позовну заяву; докази врегулювання спору; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; докази повної оплати товару; рахунок №сф-0000043 від 06.12.2012р.; у разі наявності розбіжностей стосовно розрахунків сум, заявлених позивачем до стягнення, надати свій детальний обґрунтований розрахунок з документальними підтвердженням; договори поставки №1 та №2 від 03.12.2012р.; докази врегулювання спору; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов’язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату видаткової накладної, вартість товару, номер, дату платіжного документу, суми здійснених оплат.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш