Ухвала

від 04.02.2014 по справі 14/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.02.14

Господарський суд Чернігівської області

___

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

04 лютого 2014р. Справа № 14/51

За скаргою стягувача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 14000

Суб’єкт оскарження: Деснянський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

вул.Шевченка,11, м. Чернігів, 14030

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

вул.Пухова,112, м. Чернігів (АДРЕСА_2)

на постанову державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби від 14.10.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження

Суддя Н.Ю.Книш

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від стягувача: ОСОБА_1 фізична особа-підприємець, ОСОБА_3 адвокат договір про надання юридичних послуг від 15.01.2014р.

Від боржника : не з’явився

Від органу, дії якого оскаржуються : ОСОБА_4 старший державний виконавець довіреність від 22.01.2014р.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано скаргу від 27.12.2013р. на постанову державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби від 14.10.2013р., в якій просить суд:

- визнати поважною причину пропуску строку та відновити строк для звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 14.10.2013р. №40167017 про відмову у відкритті виконавчого провадження;

- визнати недійсною постанову державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 14.10.2013р. №40167017 про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Чернігівської області від 06.05.2010р. №14/51 про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, на користь стягувача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_3 грошових коштів на загальну суму 8311,59грн.

Згідно рішення господарського суду у даній справі від 20.04.2010р. частково задоволено позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 7000грн.00коп. боргу, 757грн.76коп. інфляції, 215грн.83коп. три проценти річних, 102грн.00коп. державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На примусове виконання вказаного рішення господарським судом Чернігівської області 06.05.2010р. видано наказ зі строком пред’явлення протягом трьох років.

Представник Деснянського ВДВС в судовому засіданні 23.01.2014р. надав заперечення на скаргу від 22.01.2014р., в якому зазначив, що оскільки наказ господарського суду Чернігівської області №14/51 від 06.05.2010р. пред’являвся на виконання неодноразово, то строк його пред’явлення обчислюється з дати винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, що постанова державного виконавця від 14.10.2013р. про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а скарга є такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно ухвали від 23.01.2014р. суд поновив стягувачу пропущений строк для подачі скарги та прийняв скаргу до розгляду, призначивши судове засідання на 04.02.2014р.

Представники стягувача та ВДВС в судовому засіданні надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволені судом.

Стягувач в судовому засіданні надав клопотання від 04.02.2014р. про залучення до матеріалів справи документів. Вказане клопотання задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи. Згідно наданого стягувачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01.02.2014р. місце проживання ОСОБА_2 м. Чернігів, вул. Пухова, буд.112; 10.12.2004р. проведено державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; в графі «Дані про перебування фізичної особи-підприємця в процесі припинення підприємницької діяльності, банкрутства» зазначено: « 19.11.2010р., в стані припинення, власне рішення».

Представник Деснянського ВДВС в судовому засіданні надав клопотання від 04.02.2014р. про залучення документів до матеріалів справи, в т.ч. заперечення №1677/23 від 03.02.2014р., в якому стверджував, що постанова державного виконавця від 14.10.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження винесена відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», що оскільки наказ господарського суду Чернігівської області №14/51 від 06.05.2010р. пред’являвся на виконання неодноразово, то строк його пред’явлення обчислюється із дати винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме з 27.01.2012 року, і як вказано у даній постанові виконавчий документ може бути пред’явлений для виконання в строк до 27.01.2013 року. Клопотання представника Деснянського ВДВС про залучення документів до матеріалів справи задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Від боржника заяв та клопотань до суду не надходило. Ухвала від 23.01.2014р., направлена на адресу боржника, повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв’язку за закінченням терміну зберігання.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 04.02.2014р. значиться фізична особа-підприємець ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, підстава для його внесення» зазначено: «відомості відсутні».

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників стягувача, ДВС, враховуючи повідомлення стягувачем місце проживання боржника відповідно до реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців, з метою повного та об’єктивного дослідження всіх обставин по скарзі суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, направивши ухвалу про відкладення розгляду скарги за адресою реєстрації боржника (14030, вул.Пухова, буд.112, м. Чернігів), та зобов’язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1 . Розгляд скарги відкласти на 18.02.2014р. о 11год. 30хв.

2 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23

3. Зобов’язати стягувача: направити копію скарги від 27.12.2013р. та додані до неї документи боржнику за адресою державної реєстрації (вул.Пухова,буд.112, м. Чернігів) та докази направлення надати у судове засідання; надати письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо обрахування строків пред’явлення наказу у справі №14/51 до примусового виконання із визначенням конкретних дат (число, місяць, рік); у зв’язку з неодноразовим зверненням до державної виконавчої служби з примусового виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі №14/51 надати докази таких звернень до відділу ДВС та копії відповідних заяв про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання рішення суду; постанови про відкриття виконавчих проваджень та про їх закінчення, повернення виконавчого документу стягувачу; надати для огляду оригінали документів, копії яких надані до матеріалів справи; представнику в судовому засіданні мати документи, які підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4 . Зобов’язати суб’єкт оскарження письмово повідомити всі дати (число, місяць, рік) звернення стягувача до державної виконавчої служби з примусового виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі №14/51, надавши відповідні докази таких звернень стягувача; надати копії постанов про відкриття відповідних виконавчих проваджень про примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області у справі №14/51 наказу від 06.05.2010р.; надати для огляду виконавчі провадження №19419620, №28733108; надати письмове пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням щодо термінів зберігання виконавчих проваджень, в т.ч. ВП №19419620, ВП №28733108; представнику в судовому засіданні мати документи, які підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5 . Зобов’язати боржника: надати письмове пояснення по суті поданої стягувачем скарги, всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у поясненні; докази виконання рішення суду у справі №14/51, представнику в судовому засіданні мати документи, які підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя Н.Ю.Книш