Ухвала

від 05.03.2015 по справі 927/160/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"05" березня 2015 р.                                                  Справа № 927/160/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

(адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівм'ясопродукти»,

вул. Текстильників, 1, м. Чернігів, 14001

про стягнення 26 550грн.53коп.

                                                   Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівм'ясопродукти» заборгованості за договором від 26.02.2013р. в розмірі 26550,53грн., в т.ч. 16500,00грн. заборгованості за кредитом, 5942,52грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2623,01грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1485,00грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

До початку судового засідання від позивача 03.03.2015р. надійшла заява без дати про розгляд справи у відсутності представника заявника, у зв'язку з його участю в розгляді іншої справи. Одночасно позивач надав оригінал заяви про відкриття поточного рахунку ТОВ «Чернігів'ясопродукти» від 26.02.2013р. для огляду, за минуванням потреби просив суд повернути оригінал до архіву банку, сповістивши про це представника позивача. До вказаної заяви позивачем було додано ряд документів, в тому числі, і пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог.

Суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, суд долучив до матеріалів справи подані документи та письмове пояснення.

У поданих суду письмових поясненнях нормативного обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що Умови та Правила надання банківських послуг (далі – Умови та Правила) є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Підписавши заяву про відкриття поточного рахунку в банку, відповідач згодний з Умовами та правилами надання банківських послуг, в тому числі з Умовами та Правилами обслуговування по розрахунковим карткам, розташованим на сайті банку, Тарифами банку, які разом з цією заявою і карточками зі зразками підписів і відбитком печатки складають Договір банківського обслуговування. Відповідно до п. 1.2.4. Умов та Правил клієнт зобов'язаний у разі незгоди зі змінами Правил та/або Тарифів надати банку письмову вимогу про розірвання договору та погасити заборгованість перед банком. Відповідач не надав до банку жодної письмової вимоги про незгоду з Умовами та Правилами. Позивач пояснює, що рух коштів по рахунку клієнта підтверджується випискою по поточному рахунку, що доказами надання кредитних коштів є виписка по рахунку банку. Також позивач наводить пояснення щодо відображення кредиту «овердрафт», щодо розміру процентної ставки за користування кредитом, щодо порядку зміни розміру процентної ставки, щодо нарахування винагороди за користування кредитом та пені при порушенні клієнтом будь-якого з обов'язків по сплаті відсотків за користування кредитом, строків повернення кредиту. Позивач наголошує, що відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг процентна ставка є змінюваною.

          Відповідач відзив на позов не надав. Повноваженого представника відповідач у судове засідання не направив. Ухвали про порушення провадження у справі від 09.02.2015р. та про відкладення розгляду справи від 19.02.2015р. направлені на адресу відповідача, отримані останнім згідно поштових повідомлень №1400028030616, №1400603387165 відповідно.

Судом вчинені дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача у справі. Так, згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в реєстрі станом на 19.02.2015р. та згідно, отриманої судом, інформації з офіційного сайту Державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» (htth:search.irc.qov.ua/edr.html) за умовами пошуку код 38509901 в Єдиному державному реєстрі станом на 05.03.2015р. зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівм'ясопродукти» місцезнаходження: вул. Текстильників, 1, м. Чернігів, 14001.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

          Розглянувши подані матеріали, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

          Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2015р. о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, к.№ 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; у відповідності до приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України письмово повідомити період (число, місяць, рік), за який стягується з відповідача заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом та пеня з чітким визначенням за невиконання якого саме зобов'язання нараховується пеня (сума, період); письмово, посилаючись на відповідні докази, повідомити суду: суму наданого відповідачу кредиту згідно його Заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 26.02.2013р.; суму повернутого відповідачем кредиту, суму нарахованих позивачем та сплачених відповідачем процентів; суму нарахованої позивачем та сплаченої відповідачем комісії; суму нарахованої позивачем пені (окремо по кожному із порушених відповідачем зобов'язань) та суму (окремо по кожному із порушених відповідачем зобов'язань) сплаченої відповідачем пені; надати мотивоване письмове пояснення, щодо підстав посилання позивача на договір від 28.02.2013р. в повідомленнях, адресованих відповідачу, про встановлення банком розміру кредитного ліміту (копії яких додані до матеріалів справи); надати якісні копії доказів направлення відповідачу претензії від 30.12.2014р. (з чітким відображенням дати на поштовому штемпелі); надати докази затвердження «Умов та правил надання банківських послуг» та письмово чітко визначити період їх дії; надати докази надання кредиту (заявка, платіжні документи та витяг з поточного рахунку відповідача про зарахування кредитних коштів); документи, які підтверджують встановлення відповідачу розміру кредитних лімітів; докази повідомлення відповідача про встановлення розміру кредитних лімітів; докази часткової сплати тіла кредиту, процентів, пені, комісії; уточнений розрахунок пені із зазначенням на яку суму нарахована пеня (на тіло кредиту, проценти чи комісію), період нарахування, кількість днів прострочки, ставка пені та розмір пені, суми здійснених відповідачем оплат пені, сума заборгованості по пені; суд звертає увагу, що до позовної заяви подано витяг із "Умов та правил надання банківських послуг" та витяг із "Тарифів банку", в яких відсутні відомості щодо їх затвердження та періоду дії; копію Статуту (нова редакція) ПАТ КБ "Приватбанк", затвердженого загальними зборами акціонерів від 12.04.2012р., погодженого Національним банком України 15.06.2012р., державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 20.06.2012 року за №12241050056006727; надати розрахунок заборгованості відповідача по договору (по кредиту, процентам, комісії, пені) із дотриманням вимог п.7.1 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, щодо розміру шрифту виготовлення документу за допомогою комп'ютерної техніки (розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів); забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмовий мотивований відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; документи (докази) щодо отримання, повернення кредиту, сплати процентів, комісії, пені; у випадку наявності розбіжностей стосовно наведеного позивачем розрахунку сум, заявлених до стягнення, надати свій детальний розрахунок з документальним підтвердженням; копію статуту відповідача; документи щодо призначення та повноважень керівника відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш