Ухвала

від 03.04.2012 по справі 17/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.04.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру,20, тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

В« 03В»квітня 2012 року Справа №5028/17/15/2012

За позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави

в особі: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Чернігівській області

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 14;

До Відповідача: Приватного багатопрофільного підприємства "Фірма "Купава",

вул. Гагаріна, 21,Чернігів, 14010

Предмет спору: про стягнення 6462,21 грн. шкоди

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність 3-15/705 від 26.07.2011 року, головний спеціаліст юридичного відділу;

Від Відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність № 07-06/1879 від 02.04.2012 року -начальник управління Державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель;

За участю прокурора: Курило Я.М. посвідчення № 9 від 27.01.2010 року -старший помічник прокурора;

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №5028/17/15/2012 за позовом заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до Приватного багатопрофільного підприємства «Фірма»Купава», за участю третьої ососби, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача -Головне управління Держкомзему у Чернігівській області про стягнення 6462,21 грн. шкоди завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

У судове засідання з'явився представник Позивача, третьої особи та старший помічник Прокурора.

Відповідач відзив на позов не надав, явки представника в судове засідання не забезпечив, ухвала про порушення провадження по справі, направлена Відповідачу за адресою: 14010, м. Чернігів, вул. Гагаріна, 21, повернулася до суду без вручення адресату з поштовою відміткою В«за закінченням терміну зберіганняВ» .

У судовому засіданні представник Позивача надав додаткові документи для долучення до матеріалів справи, які суд залучив до справи.

Прокурором надані витребувані ухвалою суду документи для долучення до матеріалів справи.

Третя особа надала до суду клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи. Судом долучено надане клопотання до матеріалів справи.

Враховуючи неявку Відповідача суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 24.04.2012р. на 09 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Прокурора, Позивача надати:

-???оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Третю особу надати:

- письмові пояснення по суті позову.

5. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- наказ про призначення керівника Відповідача;

- витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір