Ухвала

від 26.07.2012 по справі 17/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м. Чернігів, пр-т Миру,20,тел. 77-44-62

У Х В А Л А

«26»липня 2012 року Справа №5028/17/41/2012

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ромстал УкраїнаВ»

вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04655

До ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства "Житлопромбуд-Полісся"

вул. К. Чорного, 4, м. Чернігів, 14000

адреса керівника (ОСОБА_1О.): вул. Станіславського, 8-В, м. Чернігів, 14027

про стягнення 47859,92 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2 - директор Чернігівської філії, довіреність №1707/12 від 17.07.2012р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №5028/17/41/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ромстал УкраїнаВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В»Житлопромбуд-ПоліссяВ» про стягнення 47859,92 грн., в тому числі 38413,17 грн. основного боргу, 4523,81 грн. пені, 3841,32 грн. штрафу, 882,19 грн. - 3% річних, 199,43 грн. інфляційних.

У судове засідання з'явився уповноважений представник Позивача.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, ухвала про порушення провадження у справі, направлена Відповідачу за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, повернулася до суду без вручення адресату з поштовою відміткою В«за закінченням терміну зберіганняВ» .

У судовому засіданні представник Позивача надав письмове уточнення, у якому зазначено, що у позовній заяві Позивачем помилково було вказано організаційно-правову форму Відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю. Фактично організаційно-правовою формою Відповідача є приватне підприємство.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.07.2012р. місцезнаходження юридичної особи Приватного підприємства В»Житлопромбуд-ПоліссяВ» - 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4.

Разом з тим, у судовому засіданні представником Позивача надані документи для приєднання до матеріалів справи. Суд залучив дані документи до матеріалів справи.

Враховуючи неявку представника Відповідача та необхідність втитребування від Позивача додаткових доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09.08.2012р. на 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Позивача надати:

- належним чином засвідчену копію повного тексту договору поставки з відстроченням платежу №1801/11 від 18.01.11р.;

- письмове пояснення причин розбіжності суми, зазначеної у видатковій накладній №ЧР-0000486/ЧР від 12.09.2011р., доданій до позову, та суми згідно даної накладної, зазначеної у розрахунку суми заборгованості;

- письмовий обґрунтований розрахунок суми боргу накопичувальним чином в табличному виразі та в хронологічній послідовності з моменту виникнення суми боргу з відображенням підстав виникнення конкретних сум боргу (вид документу, дата, номер, сума), підстав його погашення (вид платіжного документу, дата, номер, сума), перехідних та кінцевого залишків;

- обгрунтований розрахунок інфляційних із зазначенням періоду їх нарахування та відповідних індексів інфляції;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- наказ про призначення керівника Відповідача;

- витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір

26.07.12