Ухвала
від 27.09.2012 по справі 17/44
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 698-166

У Х В А Л А

В» 27В» вересня 2012 року Справа №5028/17/44/2012(5028/14/41/2012)

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фірма ВенаВ» ,

вул. Толстого, 28, м. Чернігів, 14008

До ВІДПОВІДАЧА: Публічного акціонерного товариства В«Будівельна компанія В«ДомобудівникВ» ,

вул. Щорса, 59-а, м. Чернігів, 14001

про стягнення 515201,54 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність №03/01/12 від 03.01.2012р., представник.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №5028/14/41/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Фірма ВенаВ» до Публічного акціонерного товариства В«Будівельна компанія В«ДомобудівникВ» про стягнення 515201,54 грн., в тому числі 403060,90 грн. пені, 79931,15 грн. - 3% річних, 32209,49 грн. інфляційних за порушення умов договору поставки №42/П/11 від 16.01.2011 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області №02-01/45 від 23.07.2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №5028/14/41/2012" у зв'язку із перебуванням судді Книш Н.Ю. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду судді Кушніру І.В.

Справі присвоєно номер 5028/17/44/2012(5028/14/41/2012).

У судове засідання з'явився уповноважений представник Позивача.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

До початку судового засідання від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням генерального директора та юрисконсульта у відрядженні. До клопотання доданий наказ про відрядження №120-к від 26.09.12р.

У судовому засіданні представник Позивача надав копії статуту, наказу про призначення директора та копію постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.09.12р. у справі №5028/5/18/2012, які суд залучив до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання Відповідача суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 09.10.2012р. на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- наказ про призначення керівника Відповідача;

- витяг зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Суддя І.В. Кушнір

27.09.12

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення27.09.2012
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50485542
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/44

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Ю.О. Коршенко

Ухвала від 06.09.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Шелест С.Б.

Ухвала від 27.07.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 17.06.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Коваленко Олександр Вікторович

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Кушнір І.В.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Левченко Павло Іванович

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Ухвала від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Димбовський В.В.

Рішення від 29.04.2014

Господарське

Господарський суд Донецької області

Р.М. Колесник

Ухвала від 12.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Говорун О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні