Ухвала

від 25.10.2012 по справі 17/59(11/41)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.10.12

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20, тел. 77-44-62

У Х В А Л А

В« 25 В» жовтня 2012 року Справа №5028/17/59/2012(5028/11/41/2012)

За ПОЗОВОМ: Прокурора Борзнянського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради

16400 Чернігівська область, м. Борзна, вул. П.Куліша, 107

ТРЕТІ ОСОБИ на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1: Відділ Держкомзему у Борзнянському районі Чернігівської області

16400, м. Борзна, вул. Ганни Барвінок, 7

2: Борзнянська районна державна адміністрація Чернігівської області

16400, Чернігівська область, м. Борзна, вул. П. Куліша, 104

До ВІДПОВІДАЧА: Фермерського господарства "Нива"

16400 Чернігівська область м. Борзна вул. Гагаріна 22а

Про відшкодування шкоди в розмірі 41 509,66 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився;

Від Відповідача: ОСОБА_1 -представник, довіреність № б/н від 09.04.2012р.;

ОСОБА_2 -представник, довіреність № б/н від 17.04.2012р.;

Від третьої особи 1: не з'явився;

Від третьої особи 2: не з'явився;

В судовому засіданні присутній прокурор: Курило Я.М., посвідчення № 005705 від 25.09.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурором Борзнянського району в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради подано позов до Фермерського господарства В«НиваВ» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, в сумі 41509,66 грн..

Ухвалою про порушення провадження по справі до участі у справі залучено в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору -Відділ Держкомзему у Борзнянському районі Чернігівської області.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору залучено Борзнянську районну державну адміністрацію Чернігівської області.

В судовому засіданні 16.10.2012 року була оголошена перерва до 25.10.2012 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Чернігівської області №02-01/100 від 23.10.2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №5028/11/41/2012" у зв'язку із перебуванням судді Боброва Ю.М. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи, згідно якого автоматизованою системою документообігу господарських судів справу визначено для розгляду судді Кушніру І.В.

Справі присвоєно номер 5028/17/59/2012(5028/11/41/2012).

В судове засідання з'явився уповноважені представники Відповідача та Прокурор.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але документів на вимогу суду не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, представників не направили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені.

В судовому засіданні Відповідачем наданий відзив на позовну заяву від 25.10.2012 року.

Відповідно до наданого відзиву Відповідач заперечує щодо заявленого позову.

Крім того, Відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Державну інспекцію сільського господарства в Чернігівській області.

Суд ухвалив розгляд клопотання про зупинення провадження по справі, заявлений в минулому судовому засіданні, та клопотання про залучення третьої особи здійснити в наступному судовому засіданні.

У зв'язку із неявкою Позивача та третіх осіб та необхідністю надання додаткових документів, а саме, підстав визначення Позивачем по даній справі саме Борзнянської міської ради, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 06.11.2012р. на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Зобов'язати Прокурора, Позивача, Відділ Держкомзему у Борзнянському районі та Борзнянську райдержадміністрацію надати:

· нормативно-правове обґрунтування з доданням даних державного земельного кадастру та інших доказів,

1. де знаходиться спірна земельна ділянка, в межах міста Борзна чи за його межами,

2. якщо за межами, то на території якої сільради;

3. який орган державної влади чи місцевого самоврядування є законним розпорядником даної земельної ділянки, а отже і має бути належним Позивачем по справі: міська рада чи райдержадміністрація.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації -належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.В. Кушнір