Ухвала

від 14.09.2015 по справі 15/181-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Справа №15/181-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Благодійної організації „Благодійний фонд освітніх інновацій"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2015

у справі № 15/181-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ювенал плюс"

до Приватного акціонерного товариства „Атек"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 припинено провадження за заявою керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № 04-06/14 від 04.06.14 недійсним в межах справи № 15/181-б; залишено без задоволення клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про вжиття заходів забезпечення його заяви про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № 04-06/14 від 04.06.14 недійсним в межах справи № 15/181-б; залишено без задоволення клопотання Благодійної організації "Благодійний фонд освітніх інновацій" про зупинення провадження у справі № 15/181-б; залишено без задоволення клопотання представника ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про усунення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання його обов'язків та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Седлецького О.В.; залишено без задоволення клопотання Благодійної організації „Благодійний фонд освітніх інновацій" про винесення окремої ухвали на керуючого санацією арбітражного керуючого Микитьона В.В.; залишено без задоволення клопотання Благодійної організації „Благодійний фонд освітніх інновацій" про винесення окремої ухвали на ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві; відхилено клопотання Благодійної організації „Благодійний фонд освітніх інновацій" про визнання недійсними угод укладених керуючим арбітражним керуючим Микитьоном В.В. без згоди комітету кредиторів та визнання поточною, погашеної кредиторської заборгованості у справі № 15/181-б; відхилено клопотання голови комітету кредиторів ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про усунення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання його обов'язків та призначення керуючим санацією приватного акціонерного товариства „АТЕК" арбітражного керуючого Чучкова М.О.; залишено без задоволення заяви арбітражних керуючих Седлецького О.В., Чучкова М.О., Загороднього С.В. та Горбача С.Ф. про участь у справі № 15/181-б в якості керуючого санацією приватного акціонерного товариства „АТЕК"; відхилено усне клопотання голови комітету кредиторів ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві та старшого прокурора прокуратури м. Києва про проведення звірки взаєморозрахунків між кредиторами та приватним акціонерним товариством "АТЕК"; затверджено звіт керуючого санацією арбітражного керуючого Микитьона В.В. у справі № 15/181-б; припинено провадження у справі № 15/181-б про банкрутство приватного акціонерного товариства „АТЕК" у зв'язку із погашенням заборгованості перед кредиторами згідно поданого реєстру вимог кредиторів; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 15/181-б від 27.12.2011.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, Благодійна організація „Благодійний фонд освітніх інновацій" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 20.08.2015 та справу направити до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду в іншому складі суду.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що вказана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

З поданих матеріалів вбачається, що апеляційна скарга Благодійної організації „Благодійний фонд освітніх інновацій" взагалі не підписана її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційну скаргу Благодійної організації „Благодійний фонд освітніх інновацій" належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Благодійної організації „Благодійний фонд освітніх інновацій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2015 у справі № 15/181-б не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Т.І. Разіна