Ухвала

від 11.09.2015 по справі 910/9051/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"11" вересня 2015 р. Справа №910/9051/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Ткаченка Б.О.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Національного художнього музею України

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.08.2015 р. (суддя Прокопенко Л.В.)

у справі №910/9051/15

за позовом Управління Державної служби охорони

при ГУ МВС України в місті Києві

до Національного художнього музею України

третя особа-1 Міністерство культури України

третя особа-2 Міністерство фінансів України

про відшкодування витрат 51 356,26 грн.

та здійснення заходів охорони

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.08.2015 р. у справі №910/9051/15 позов задоволено, стягнуто з Національного художнього музею України на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в місті Києві заборгованість у розмірі 51 356,26 грн. та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку й просив скасувати.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №910/9051/15 за апеляційною скаргою Національного художнього музею України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2015 р., в зв'язку з перебуванням судді Коршун Н.М. на лікарняному змінено склад суду та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (ч. 4 ст. 27 ГПК України).

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» передбачено (абзац 9 п. 4), що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК.

Всупереч наведеному, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги додано докази її надіслання лише позивачу - Управлінню Державної служби охорони при ГУ МВС України в місті Києві (копія фіскального чеку про відправлення цінного листа на адресу позивача №1286 від 25.08.2015 р.), натомість відсутні докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами на адреси Міністерства культури України та Міністерства фінансів України, які є третіми особами у справі.

Крім цього, на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ч. 2 ст. 36 ГПК України).

Апелянтом на підтвердження доказу сплати судового збору до апеляційної скарги додано копію квитанції №0.0.426552367.1 від 25.08.2015 р. на суму 913,50 грн.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (п. 2.20) визначено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Разом з тим, згідно п. 2.21 згаданої постанови платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою, які додаються до позовної заяви (заяви, скарги), подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, додана апелянтом до апеляційної скарги як доказ сплати судового збору за її подання копія квитанції №0.0.426552367.1 від 25.08.2015 р. на суму 913,50 грн. не може бути належним доказом сплати судового збору.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу Національного художнього музею України на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2015 р. у справі №910/9051/15 не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню апелянту без розгляду по суті.

У відповідності до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім цього, відповідачем при поданні апеляційної скарги не дотримано вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України й в частині надання доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись ст.ст. 86, 94, 95, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 19.08.2015 р. у справі №910/9051/15 повернути Національному художньому музею України без розгляду.

Матеріали справи №910/9051/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Б.О. Ткаченко