Ухвала

від 13.09.2010 по справі 9/164-50

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

13.09.10 Справа № 9/164-50

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів Процика Т.С.

ОСОБА_2

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ)

«Трейдбудлайн» від 19.08.2010р.

на рішення Господарського суду Волинської області від 19.07.10р.

у справі №9/164-50

за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «УкрСиббанк», м.Луцьк до відповідача 1: ТзОВ «Трейдбудлайн», с.Зміїнець

до виповідана 2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТзОВ) фірми

«Волвест», с.Зміїнець

про стягнення 1849459,91 гри. заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 19.07.10р. (суддя Соломка Л.І.) задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ТзОВ «Трейдбудлайн», ТзОВ фірми «Волвест» та стягнено солідарно з відповідачів на користь позивача 1727392,29 грн. заборгованості за простроченим кредитом, 89882,95 грн. заборгованості по простроченим процентам, 27184,68 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами, 5000 грн. штрафних санкцій.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, перший відповідач - ТзОВ «Трейдбудлайн», оскаржило рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.10р. на підставі п.2 ч.І ст.97 ГПК України повернуто апеляційну скаргу ТзОВ «Трейдбудлайн» від 27.07.2010р. апелянту через те, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів надіслання її копії другому відповідачу - ТзОВ фірмі «Волвест».

Повторно подана апеляційна скарга 19.08.10р. в місцевий господарський суд, поступила в суд апеляційної інстанції 25.08.10р., а з 16.08 по 10.09.10р. судова колегія знаходилась в оплачуваній щорічній відпустці.

Скаржник усунув недоліки поверненої апеляційної скарги, долучивши докази надіслання копії апеляційної скарги ТзОВ фірмі «Волвест», однак не заявив при цьому клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно п.4 ч.І ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку. Керуючись п.4 ч.І ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу ТзОВ «Трейдбудлайн» від 19.08.2010р. на 8 арк., в тому числі платіжне доручення №10 від 28.07.10р. про сплату державного мита в сумі 9247,30 грн., апелянту.

2. На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

ОСОБА_3ОСОБА_1

Суддя Т.С.Процик

Суддя О.С.Скрипчук