Постанова

від 28.08.2015 по справі 704/1081/15-к

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тальнівський районний суд Черкаської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер: 704/1081/15-к

28.08.2015 м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув скаргу СФГ «Дружба» на бездіяльність посадових осіб Тальнівського РВ УМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшла скарга СФГ «Дружба» на бездіяльність посадових осіб Тальнівського РВ УМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення. В скарзі скаржник посилається на те, що 11.08.2015 СФГ «Дружба» звернулося до Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме було встановлено що земельна ділянка (пай), що орендується СФГ «Дружба» у ОСОБА_4 , на умовах договору оренди землі, на даний час, з невідомих для господарства причин, та без будь-якого попереднього погодження, засіяна соняшником, який належить ТОВ «Корсунське». 20 серпня 2015 року СФГ «Дружба» на прохання лейтенанта ОСОБА_5 на адресу Тальнівського РВ УМВС направило додаткові докази по справі. 25 серпня 2015 року СФГ «Дружба» отримало від Тальнівського РВ УМВС України висновок про те, що на даний час по заяві СФГ «Дружба» не вбачається ознак кримінального правопорушення. Вбачаючи в цьому бездіяльність посадових осіб Тальнівського РВ УМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення заявник звернувся зі скаргою до суду.

Представник СФГ «Дружба», в судовому засіданні скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги надавши суду відомості про внесення ним 28.08.2015 до ЄРДР відомостей за заявою СФГ «Дружба» про те, що ТОВ «Корсунське» не маючи на те жодних правових підстав, незаконно самовільно здійснює використання (засіяно соняшником) земельної ділянки (кадастровий номер 7124087800:01:001:0442) загальною площею 4,28 га, яка знаходиться за межами населеного пункту в адмінмежах Павлівської сільської ради (внутрішній покажчик поле№8) й згідно укладеного 19.08.2013 та зареєстрованого 06.11.2013 договору оренди землі знаходяться в орендному користування у СФГ «Дружба».

Суддя, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали скарги, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12015250240000389: заявник матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, дата внесення до ЄРДР 28.08.2015, правова кваліфікація ст. 356 (КК України 2001), фабула: в СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали від СФГ «Дружба» про те, що ТОВ «Корсунське» не маючи на те жодних правових підстав, незаконно самовільно здійснює використання (засіяно соняшником) земельної ділянки (кадастровий номер 7124087800:01:001:0442) загальною площею 4,28 га, яка знаходиться за межами населеного пункту в адмінмежах Павлівської сільської ради (внутрішній покажчик поле№8) й згідно укладеного 19.08.2013 та зареєстрованого 06.11.2013 договору оренди землі знаходяться в орендному користування у СФГ «Дружба». Органом досудового розслідування є Тальнівський РВ УМВС України в Черкаській області.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в зв`язку з тим, що відомості за заявою СФГ «Дружба», щодо вчинення ТОВ «Корсунське» кримінального правопорушення за ознаками ст. 356 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підстави для задоволення скарги СФГ «Дружба» відсутні, а тому вважаю за доцільне відмовити у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 214, 303; 306; 307; 369; 371; 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги СФГ «Дружба» на бездіяльність посадових осіб Тальнівського РВ УМВС України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1