Ухвала
від 13.02.2010 по справі 40/307-09
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" лютого 2010 р. Справа №40/307-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Токар М.В., судді Івакіна В.О., Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «САКО. Лтд» (вх. №352Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 21 січня 2010 року по справі №40/307-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «С.А.К.О. Лтд»,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»в особі Харківської філії, м. Харків

третя особа -Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Харків

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 січня 2010 року по справі (суддя Хотенець П.В.) у позові відмовлено повністю. Пункт 6 ухвали господарського суду від 16 листопада 2009 року про порушення провадження по справі скасовано.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вважає його незаконним, необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального права, у зв'язку з чим просить скасувати зазначене рішення господарського суду та постановити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що вони є достатніми для прийняття подання до провадження.

Керуючись статтями 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 9 березня 2010 року о 09:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Зобов'язати у строк до 24.02.2010 року надати суду:

позивачу - довідку органів держказначейства про зарахування сплаченого державного мита до державного бюджету України;

відповідачу, третій особі - відзиви на апеляційну скаргу, при наявності заперечень - їх правове обґрунтування.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Токар М.В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Ільїн О.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Дата ухвалення рішення13.02.2010
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50487194
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —40/307-09

Ухвала від 13.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Ільїн О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні