Ухвала

від 25.05.2010 по справі 40/24-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2010 р. Справа № 40/24-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., судді Білоконь Н. Д.* , ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1534Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року у справі 40/24-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Сади України», м. Харків

до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Кегичівка Кегичівський район Харківської області

про визнання договору поновленим,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю. Визнано договір оренди землі від 13 травня 2003 року, укладений між ТОВ Агрофірмою «Сади України»та Кегичівською державною адміністрацією Харківської області, що зареєстрований у Кегичівському районному відділі земельних ресурсів 23 травня 2003 року, поновленим з 23 травня 2008 року на тих же умовах на той же строк. Вирішено внести зміни до пункту 2.1 Договору оренди землі від 13 травня 2003 року, вказавши строк дії договору з 23 травня 2008 року до 23 травня 2013 року. Зобов’язано Кегичівське відділення Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр ДЗК при Держкомземі України»по земельних ресурсах здійснити обов’язкову реєстрацію змін та поновлення договору оренди землі від 13 травня 2003 року, укладеного між ТОВ Агрофірмою «Сади України»та Кегичівською державною адміністрацією Харківської області, що зареєстрований у Кегичівському районному відділі земельних ресурсів 23 травня 2003 року.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року скасувати повністю та припинити провадження по справі.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Колегія суддів, розглянувши подані матеріали вважає їх достатніми для прийняття до апеляційного провадження та дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.

Керуючись статтями 53, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Клопотання позивача задовольнити та відновити пропущений строк апеляційного оскарження.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23 червня 2010 року на 16:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, пр. Леніна,5, зал судового засідання №7 , 2-й поверх, кабінет № 210.

5. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Судді Білоконь Н. Д.*

ОСОБА_1