Ухвала

від 14.06.2010 по справі 37/188-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" червня 2010 р. Справа № 37/188-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., судді Афанасьєв В.В. , Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача вх. № 1769 Х/3 на рішення господарського суду Харківської області від 17.05.10 по справі № 37/188-09

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", м. Бориспіль Київської області

до Приватного підприємства "Сонячне об"єднання", м. Харків,

про зобов"язання виконати в натурі зобов"язання по договору

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.10 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Погорелова О.В., Присяжнюк О.О.) позов задоволено повністю. Зобов'язано Приватне підприємство "Сонячне об'єднання" виконати в натурі свої зобов'язання по договору поставки від 04.06.2008 р. № 02.2-25.2.2.-65 та поставити Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" у десятиденний строк з моменту набрання рішення законної сили наступний товар:

- кран тип WK кульовий фланцевий, Dy=50 мм, 4 шт.;

- кран тип WK кульовий фланцевий, Dy=80мм, 3 шт.;

- кран тип WK кульовий фланцевий, Dy=100мм, 4 шт.;

- вентиль латунний муфтовий, Dy=50 мм, 75 шт.;

- кран КЗШС, Dy=50мм, 14 шт.;

- кран КЗШС, Dy=80мм, 5 шт.;

- кран КЗШС, Dy=100мм, 7 шт.;

- кран КЗШС, Dy=150мм, 2 шт.;

- фільтр муфтовий, Dy=50мм, 28 шт.;

- кран Dy=15мм, радіаторний прямий для подачі води, 10 шт.;

- засувка чавунна, 30ч6бр, Dy=300мм, 4 шт.;

- засувка чавунна, 30ч6бр, Dy=150мм, 5 шт.;

- засувка DN =200мм, 30ч6бк2, 5 шт.;

- засувка DN =250мм, 30ч6бк2;н, 5 шт.;

- клапан запобіжний, DN=80/125мм, 2 шт.

Також стягнуто з відповідача на користь позивача 85,00 грн. державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що вони є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "05" липня 2010 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Судді Афанасьєв В.В.

ОСОБА_1