Ухвала

від 20.09.2010 по справі 37/148-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р. Справа № 37/148-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Сіверін В. І.

при секретарі Голозубовій О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 08-11/669/2-10 від 23.03.2010 р.

третьої особи - ОСОБА_2 за довіреністю № 1163 від 03.03.2010 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 01.10.2009 р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2335Х/1-6) та третьої особи (вх. №2336Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 року у справі № 37/148-09

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору КП "Харківський міський інформаційний центр", м. Харків

до ТОВ "Рекламне агентство "Інарт", м. Харків

про зобов’язання демонтувати рекламні засоби та відновити стан місць для розташування рекламних засобів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 року (колегія суддів у складі: головуючого судді Пелипенко Н.М., судді Калініченко Н.В., судді Гребенюк Н.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне дослідження судом першої інстанції доказів у справі, неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Харківської міської ради.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Харківської міської ради, стягнути з відповідача на короисть третьої особи 51,00 грн. державного мита за подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги що апеляційні скарги позивача та третьої особи подані на одне рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 року у справі № 37/148-09 колегія суддів дійшла висновку про доцільність їх об'єднання в одне апеляційне провадження.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу, вважає рішення суду першої інстанції обґрунтованим та таким, що відповідає нормам чинного законодавства. Просить рішення господарського суду Харківської області від 05 липня 2010 року залишити без змін, а скаргу Харківської міської ради без задоволення.

Приймаючи до уваги, що двохмісячний строк вирішення спору встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується 02 жовтня 2010 року в судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання сторін, приймаючи до уваги необхідність надання сторонами додаткових документів для обґрунтування своєї позиції у справі для забезпечення всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи, колегія суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Об'єднати апеляційну скаргу позивача та апеляційну скаргу третьої особи в одне апеляційне провадження.

2. Клопотання сторін про продовження розгляду апеляційної скарги у справі на 15 днів та відкладення розгляду справи задовольнити. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити до 17 жовтня 2010 року.

3. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2010 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2 поверх, кімн. № 210 .

4. Зобов'язати сторони за три дні до дня судового засідання додаткові документальні обгрунтування своєї позиції у справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов’язково повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Сіверін В. І.