Ухвала

від 01.11.2010 по справі 4/98-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" листопада 2010 р. Справа № 4/98-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3682 С/2-6) на рішення господарського суду Сумської області від 07.10.10р. у справі № 4/98-10

за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області, м. Суми,

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

про визнання недійсним рішення,

та за зустрічним позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми,

до Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області, м. Суми,

про стягнення 17000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 07.10.2010р. (суддя Луговая Н.П.) у задоволенні первісного позову щодо визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.04.2010р. № 21 у справі № 03-06/64-2009р. про накладення на Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області штрафних санкцій в сумі 17 000,00 грн. - відмовлено. Зустрічний позов задоволено. Стягнуто з Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області на користь Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штраф у розмірі 17 000,00 грн. до загального фонду Державного бюджету України на рахунки відкриті в управліннях Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106. Стягнуто з Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області в доход державного бюджету м.Суми 170,00 грн. –державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач за первісним позовом з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зупинити нарахування пені на час розгляду судом справи. Скасувати рішення суду першої інстанції по первісному позову щодо визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.04.2010р. № 21 у справі № 03-06/64-2009р. про накладення на Державне управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області штрафних санкцій в сумі 17000,00 грн. Рішення господарського суду Сумської області по зустрічному позову щодо стягнення з Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Сумській області штрафних санкцій у розмірі 17000,00 грн. скасувати. Прийняти рішення та надати відповідну довідку про повернення Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Сумській області сплаченого державного мита в сумі 125,50 грн. з апеляційної скарги та 85,00 грн. по первісному позову та коштів, сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" листопада 2010 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.