Ухвала

від 10.11.2010 по справі 29/157-10     

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" листопада 2010 р. Справа № 29/157-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Слободін М.М.

при секретарі Парасочці Н.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 02.12.09 р.

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 11 від 07.12.09 р.

ОСОБА_3 (директор)

2-го відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПП "СБ СКО", м. Харків (вх. № 3403Х/3 від 18.10.10) на рішення господарського суду Харківської області від 14.09.10 у справі № 29/157-10

за позовом ТОВ "Енергосервіс", смт. Коломак Харківської області

до 1. ПП "СБ СКО", м. Харків

2. Підприємства обласної професійної спілки працівників охоронних та правових структур Дніпропетровської області "Кодекс" , м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору ,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.09.2010 р. (суддя Тихий П.В.) відмовлено в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи. Позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір відступлення права вимоги б/н від 27.05.2009 р., укладений між Приватним підприємством "СБ СКО" та Харківською філією Підприємства обласної професійної спілки працівників охоронних та правових структур Дніпропетровської області "Кодекс". Стягнуто з Приватного підприємства "СБ СКО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Підприємства обласної професійної спілки працівників охоронних та правових структур Дніпропетровської області "Кодекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс" 42,50 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

1-й відповідач - Приватного підприємства "СБ СКО" - не погодився з зазначеним рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, на невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, неправильне застосування норма матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 14.09.2010 р. скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У судове засідання, призначене на 10.11.10 р., не з’явився представник Підприємства обласної професійної спілки працівників охоронних та правових структур Дніпропетровської області "Кодекс", через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду надав відзив на апеляційну скаргу ПП "СБ СКО", в якому просив задовольнити апеляційну скаргу 1-го відповідача та скасувати рішення господарського суду Харківської області від 14.09.10 р.

Представником ПП "СБ СКО" в судовому засіданні були надані додаткові документи в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

У судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для ознайомлення з матеріалами, наданими представником ПП "СБ СКО".

Представники відповідача проти такого клопотання позивача не заперечували.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, враховуючи клопотання позивача, вважає за доцільне клопотання задовольнити, розгляд апеляційної скарги відкласти .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2010 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 109 .

3. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

- пояснення відносно відсутності ліцензії на здійснення охоронної діяльності Харківської філії підприємства обласної професійної спілки працівників охоронних та правових структур Дніпропетровської області "Кодекс" та відсутності відповідних працівників;

- пояснення щодо періодів виконання обов’язків різними директорами ПП "СБ СКО" в 2009 році;

- копію податкового звіту ПП "СБ СКО" за ІІ півріччя 2009 року.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Слободін М.М.