Ухвала

від 24.12.2010 по справі 16/139-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" грудня 2010 р. Справа № 16/139-10

          Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М., суддя Ільїн О.В.

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Сумської області (вх. № 4760С/1-6) на рішення господарського суду Сумської області від 26 листопада 2010 року у справі № 16/139-10

за позовом Прокурора Сумської області, м. Суми в інтересах держави в особі:

1. Роменської районної державної адміністрації, м. Ромни Сумської області

2. Рогинської сільської ради, с. Рогинці Роменського району Сумської області

третя особа на стороні позивача - Управління Державної земельної інспекції Головного управління Держкомзему у Сумській області, м. Суми

до ВАТ "Укрнафта" в особі філії Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", м. Охтирка, Сумської області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди в розмірі 1259,24 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 26 листопада 2010 року у справі №16/139-10 (суддя Моїсеєнко В.М.) в задоволенні позовних вимог прокурора Сумської області про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,1924 га, на території Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області та стягнення шкоди в розмірі 1259,24 грн., та судових витрат, пов'язаних з розглядом справи відмовлено.

Прокурор Сумської області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків, викладених в рішенні господарського суду, обставинам справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 26 листопада 2010 року у справі 16/139-10 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" січня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Запропонувати сторонам та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Ільїн О.В.