Ухвала

від 17.01.2011 по справі 22/1543-10

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2011 р. Справа № 22/1543-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сініцина Л.М.,судді Гудак А.В. Олексюк Г.Є. , Гудак А.В. , розглянувши апеляційну скаргу відповідача-Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.10 р. у справі № 22/1543-10

за позовом ОСОБА_1 міської ради, м.Славута

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру", м.Хмельницький

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція, м.Славута

про внесення змін до Договору оренди землі від 12.06.2007 р. та зобов"язання відповідача зареєструвати зміни до договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.12.2010 р. у справі № 22/1543-10 (суддя Заверуха С.В.) позов ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2 підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 об"єднана державна податкова інспекція про внесення змін до Договору оренди землі від 12.06.2007 р. задоволено, в позові про зобов"язання зареєструвати зміни до договору-відмовлено.

Скаржник-Приватне підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" в апеляційній скарзі просить дане рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог. В клопотанні про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення , апелянт просить поновити строк у зв"язку з тим, що рішення від 14.12.2010 р. по справі ним отримано 17.12.2010 р.

Доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є обгрунтованими, виходячи з вимог статті 53 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53,91-95,98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відновити ОСОБА_2 підприємству "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" пропущений строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.12.2010 р. у справі № 22/1543-10.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" лютого 2011 р. об 16:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4.Скаржнику подати оригінал поштової квитанції про надіслання апеляційної скарги позивачу та третій особі ; докази отримання оскаржуваного рішення 17.12.2010 р.

5.Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

6.Сторонам подати довідки про включення до ЄДРПОУ станом на 01.02.2011 р.

7. Явка повноважних представників сторін та третьої особи-обов"язкова.

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.