Ухвала

від 30.11.2012 по справі 1-125/12

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-125/2012 року

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2012 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

з участю: секретаря Цибульської Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення за цивільним позовом у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення за цивільним позовом у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України, мотивуючи тим, що на даний час, не може виконати рішення суду за цивільним позовом ОСОБА_2 у кримінальній справі протягом 6-ти місяців, передбачених Законом України В«Про виконавче провадженняВ» , у зв’язку з тим, що офіційно не працює, постійного доходу не має, підприємцем не являється, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання з 2006 року, отримує пенсію по інвалідності, потребує реабілітації, згідно індивідуальної програми реабілітації, а також санаторно-курортного лікування, майна та коштів на які б могло бути звернено стягнення не має. Просить розстрочити виконання рішення суду, а саме стягувати з нього на користь ОСОБА_2, щомісячно 50% від пенсії по інвалідності до повного погашення боргу.

Представник відділу державної виконавчої служби Ямпільського РУЮ в судове засідання не з’явився, згідно письмової заяви просив розглянути заяву ОСОБА_1 у їх відсутність.

Стягував ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, згідно письмової заяви просить суд розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку задоволити заяву ОСОБА_1 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника, членів сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про розстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.

Згідно ч.2 ст.50 Закону України В«Про загальнообов'язкове державне

пенсійне страхуванняВ» , з пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її

розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти),на відшкодування

збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на

відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим

ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на

повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених

законом випадках.

Згідно вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України, цивільний позов ОСОБА_2 задоволено частково, присуджено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1193 грн. 54 коп., та моральну шкоду в сумі 20 000 грн. Вирок набрав законної сили 30.08.2012 року. 14.09.2012 року постановою старшого державного виконавця відкрито виконавче провадження. Згідно акту державного виконавця від 24.09.2012 року майна та коштів у ОСОБА_1 на які може бути звернено стягнення не виявлено. Заявник надав суду письмові докази, які підтверджують те, що він являється інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності, потребує санаторно-курортного лікування, та довготривалої реабілітації. Крім того, зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293 , 373 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Розстрочити виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.08.2012 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України, в частині стягнення суми моральної шкоди в розмірі 20 000 грн., стягуючи з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно по 50 % пенсії по інвалідності до повного погашення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: