Ухвала
від 22.01.2013 по справі 299/203/13- ц
ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області


Справа № 299/203/13- ц

Номер рядка звіту 49

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2013 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 10.01.2013 року.

Подана заява немістить відомостей (платіжне доручення, квитанцію )про сплату судового збору.

За цих обставин відповідачу слід врахувати, що згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" що діє з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року (мінімальна заробітна плата у місячному розмірі1147 грн. згідно ч.1ст.8 ЗУ"Про державний бюджет України на 2013р.), - у фіксованому розмірі, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.). Також судовий збір належить сплачувати за наступними реквізитами: Банк ГУДКУ у Закарпатській області, МФО 812016,ЄДРПОУ 22108175, р/р 31216206700057.

Крім того, судовий збір сплачується через банківські установи чи поштові відділення зв’язку за рахунок платника.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова В«судовий збірВ» ; код ЄДРПОУ суду, до якого звертається (код Виноградівського районного суду - 37290774); пункт із Таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Також відповідачу треба враховувати, що до заяви про перегляд заочного рішення необхідно подавати докази, що стверджують наведені у заяві обставини про поважність причини неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду (п. 3 ч. 1 ст. 229 ЦПК).

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

За цих обставин згідно ст.121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.121, 229 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду, - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та виконання вимог цієї ухвали протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута.

Головуючий ОСОБА_2

СудВиноградівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення22.01.2013
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50495043
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —299/203/13- ц

Ухвала від 22.01.2013

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 25.02.2013

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

Ухвала від 14.02.2013

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Трагнюк В. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні