Ухвала

від 01.02.2007 по справі 16798-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

16798-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

УХВАЛА

01.02.2007Справа №2-7/16798-2006

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича компанія „Сибірський Берег – Нові Продукти Харчування”, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне

До відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Остров”, м. Сімферополь

Про стягнення 638046,94 грн.

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Шумілова М.В. – представник дов. б/н  від 07.07.06 р.

Від відповідача –  Ебер В. Е., представник., дов.  б/н від 25.05.2006 р.

Сутність спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича компанія „Сибірський Берег – Нові Продукти Харчування” звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Остров” про стягнення 638046,94 грн.

          У судовому засіданні представник позивача надав уточнення позовних вимог, згідно з якими просить стягнути з відповідача ТОВ „Остров” на користь ТОВ „ТВК „Сибірський берег - НПХ” суму  основного боргу  в розмірі 532267, 42 гривень. Зменшення позовних вимог на суму 49708, 50 гривень підтверджується накладними про повернення товару  від 20.12.2006 року №№ Ост – 002954, Ост – 002956, Ост – 2957, Ост – 002958, Ост – 2959, Ост – 002961, Ост – 2962, Ост -000414.

У судовому засіданні сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, оскільки сторонами досягнуто згоди по справі відносно стягнення заборгованості за договором №10 від 01. 04.2005 року.

Відповідно до ст. 78 ГПК України  відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

          Статею 80 ГПК України передбачено, що Господарський суд АРК припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  суд вважає за необхідне затвердити  мирову угоду у зв'язку з чим припинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича компанія „Сибірський Берег – Нові Продукти Харчування” (52005, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 15,  ЗКПО 33170930) і Товариства з обмеженою відповідальністю „Остров”, (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 155, ЗКПО 16513285 ) та затвердити мирову угоду в наступній редакції:

«С метою урегулювання спору   по справі № 2-7/16798 -2006 ( далі по тексту - справа) на підставі взаємних уступок, з метою захисту прав та інтересів  Позивача, які були порушені Відповідачем внаслідок неналежного виконання ним своїх зобов'язань по сплаті суми основного боргу, пені та встановлених ст.625 Цивільного Кодексу України  нарахувань за користування чужими грошовими  коштами за Договором №10 про надання прав  уповноваженого дистриб'ютора від 01.04.2005 року, Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово виробнича компанія „Сибірський берег – Нові Продукти Харчування”, яке найменується та виступає по справі в якості Позивача, в особі Директора Гудзовського Владилена Євгенійовича, який діє на підставі Статуту підприємства, з одної сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Остров», які найменується та виступає по справі у якості Відповідача,  в особі директора Єлизарова Олександра Володимировича, який діє на підставі Статуту підприємства, з іншого сторони, та  які іменуються разом  «Сторони» уклали дійсну мирову угоду про наступне:

1)Згідно  з позовними вимогами , викладеними Позивачем в позовної заяві від 22.09.2006 року (вихідний номер 2209/06-1) та Уточненням позовних вимог від 01.02.2007 року,  Позивач просить:

1) Стягнути з відповідача ТОВ «Остров» на користь Позивача ТОВ «ТВК «Сибірський берег - НПХ» суму основного боргу у розмірі 532267, 42 гривень.

2) Судові витрати по веденню судового процесу, а саме державне мито у розмірі 6380, 46 гривень та 118, 00 гривень інформаційне – технічних витрат  віднести  на Відповідача.

2) На дату підписання дійсної мирової угоди  Відповідач визнає факт неналежного виконання ним своїх зобов'язань за Договором № 10 про надання прав уповноваженого Дистриб'ютора  від 01.04.2005 року.

3) На підставі Угоди про взаємозалік зустрічних однорідних вимог за Договором № 2804/06-1 від 28.04.2006 року та позовної заяви від 22.09.2006 року про стягнення грошових коштів за Договором № 10 від 01.04.2005 року про надання прав уповноваженого дистриб'ютера, підписаного сторонами 31.01.2007 року, в частині погашення  вартості товару, який був поставлений за договором № 10 від 01.04.2005 року про надання прав уповноваженого дистриб'ютера  зобов'язань Відповідача (Сторони 2 ) у розмірі 355516, 65 гривень перед Позивачем (Стороною 1) вважаються виконаними, а залишок суми у розмірі 176750, 77 гривень підлягає сплаті в строки, узгоджені  сторонами  в п.5) дійсної мирової угоди.

4) Сторони розподіляють між собою в рівних частках  суми державного мита та інформаційно – технічні витрати  за веденням  господарського процесу в суді, які  були сплачені Позивачем при наданні позовної заяви № 2209/06-1 відносно ТОВ «Остров». Сума часткового погашення вказаних витрат Відповідачем складає 3249, 23 гривень та підлягає сплаті в строки, узгоджені сторонами в п. 5) дійсної мирової угоді. Частка державного мита та інформаційне – технічні послуги по веденню господарського процесу в суді, що залишилися у розмірі 3249, 23 гривень,  покладається на Позивача

5) Графік перерахування на адрес Позивача сум, вказаних в п.п. 3), 4) дійсної мирової угоди:

- 10 000, 00 гривень – до 01.03.2007 р.;

- 14 166, 66 гривень – до 01.06.2007 р.;

- 14 166, 66 гривень – до 01.09.2007 р;

- 14 166, 66 гривень – до 01.12.2007 р.;

- 14 166, 66 гривень – до 01.03 2008 р.;

- 14 166, 66 гривень – до 01.06.2008 р.;

- 14 166, 66 гривень – до 01.09.2008 р.;

- 14 166, 66 гривень – до 01.12 2008 р.;

- 14 166, 66 гривень – до 01.03.2009 р.;

- 14 166, 66 гривень – до 01.06.2009 р.;

- 14 166, 66 гривень – до 01.09.2009 р.;

-14 166, 66 гривень – до 01.12.2009 р.;

- 14 166, 74 гривень -  до 01.03.2010 р.;

УСЬОГО 180000, 00 гривень

5) Вказані в п.п.3),  4), 5) суми  перераховуються Відповідачем  шляхом банківського переводу  грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача,  вказаний в розділі юридична адреса та реквізити сторін дійсної Мирової угоди або шляхом внесення   готівкових грошових коштів  до каси Позивача. У разі зміни банківських реквізитів сторін, кожна зі сторін зобов'язання  в  письмовому виді повідомити іншу сторону не менш ніж  за 10 банківських днів  до запланованої зміни реквізитів.

6) Відповідач  не   позбавляється , права дострокового по зрівнянню зі строком, встановленими в  п.5 дійсної мирової угоди,   виконання взятих на себе зобов'язань.

7) В іншій частині державного мита та інформаційне – технічних послуг  по веденню господарського процесу в суді у розмірі 3249, 23 гривень Позивач відмовляється.

8) Ця мирова угода вступає в закону силу з дати прийняття Господарським судом АРК Ухвали  про затвердження даної мирової угоди та діє до 01 березня 2010 року. У разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем прийнятих  на себе зобов'язань з дійсної Мирової угоди, Позивач має право звернутися за захистом своїх порушених права до судових органів по місцезнаходженню Відповідача.

9) Ця мирова угода підписана російською мовою у трьох примірниках, що мають рівну юридичну силу, по кожному примірнику  - для кожної зі сторін,  та один примірник – для суду.

10) Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2006 по 01.02.2007 рік, підписаний сторонами 01.02.2007 року є невід'ємною частиною дійсної мирової угоди.»

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.