Рішення

від 30.01.2007 по справі 16893-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

16893-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2007Справа №2-21/16893-2006

За позовом Малого Підприємства Фірми "ВВОСС", м. Севастополь

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Ветеран”, м. Джанкой

про стягнення 223147,46 грн.  

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Фомичов М.С., директор, паспорт АР № 155232 від 19.03.1999 р., Мартьянов О.В., представник, д/п б/н від 27.12.2006 р.

Відповідач Яготінцев О.Ю., голова ревізійної комісії, д/п № 2 від 01.12.2006 р., Дьяченко В.В., начальник юридичного відділу, д/п № 1 від 01.12.2005 р.  

         Сутність спору: Мале Підприємство Фірма "ВВОСС", м. Севастополь, звернулося до Господарського Суду АРК із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Ветеран”, м. Джанкой, у якому просить: розірвати договір оренди повітряного судна № 1/06-2002 від 02.07.2002 р., зобов'язати відповідача повернути позивачу літак АН-12Б № 4342308 на аеродромі м. Саки, зупинка державного підприємства „Євпаторійський авіаційний ремонтний завод”, відповідно до додаткової угоди від 17.04.2004 р., стягнути заборгованість по орендній платі в розмірі 212100,00 грн., інфляційні витрати в розмірі 668,92 грн., 9456,34 грн., 3 % річних в сумі 922,20 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

           Позовні вимоги позивача мотивовані наступним. 02.02.2002 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди повітряного судна. Відповідно до умов укладеного договору позивач передав відповідачу повітряне судно. Відповідач же у свою чергу відповідно до умов договору повинен був сплачувати позивачу оренду плату. Однак відповідач у порушення умов договору оренду плату вносив не в повному обсязі та не в обумовлені договором строки, що привело до утворення заборгованості.

          16 листопада 2006 р. відповідачем до суду був наданий відзив на позовну заяву, у якому відповідач позовні вимоги не визнає з наступних підстав. Відповідач вказує, що на орендованому повітряному судні станом на 21.04.2006 р. закінчився строк дії сертифікату льотної придатності. А відповідно до припису п. 1.3. статті 1 „Правил видачі сертифікатів льотної придатності цівильних повітряних суден України” польоти без діючого сертифікату забороняються.

У засідання суду 16.11.2006 р. з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у засідання суду з'явився, позовні вимоги не визнає.

Представники сторін у засіданні суду заявили клопотання у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України про продовження строків розгляду справи.

У засіданні суду у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву: з 16.11.2006 р. до 07.12.2006 р., з 07.12.2006 р. до 14.12.2006 р., з 14.12.2006 р. до 16.01.2007 р., з 16.01.2007 р. до 30.01.2007 р.

13 грудня 2006 р. позивачем були надані уточнення до позовної заяви, у яких позивач просить стягнути з відповідача 326255,71 грн., у тому числі: орендну плату за 7 місяців з урахуванням індексу інфляції в розмірі 311235,54 грн., 3 % річних в розмірі 2255,81 грн., 12764,35 грн. пені.

16 січня 2007 р. позивачем було надано заяву, у якій позивач фактично уточнює позовні вимоги, та заявляє про часткову відмову від первісних вимог, а саме – від пункту 1 (відносно розірвання договору оренди повітряного судна № 1/06-2002 р. від 02.07.2002 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та заперечення представника позивача, відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2002 р. між Малим підприємством Фірма "ВВОСС", м. Севастополь, та Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Ветеран”, м. Джанкой, був укладений договір № 1/06-2002 оренди повітряного судна.

Відповідно до умов укладеного договору позивач (Орендодавець за договором) передає, а відповідач (Орендар за договором) приймає у строкове платне користування (оренду) технічне справне, укомплектоване повітряне судно АН-12Б, заводський номер 4342308 для виконання авіаційних перевезень вантажів та авіаційних робіт на повітряних лініях України та за її межами. За згодою сторін сторонами визначена вартість літака АН-12Б № 4342308 – 350000 доларів, що за курсом НБУ на 02.07.2002 р. складає 1865080 грн.

Згідно з пунктом 3.1. договору щомісячна орендна плата визначається у відповідності з Додатком № 1, який є невід'ємною частиною договору.

У пункті 3.2. договору визначено, що перший місяць оплати та початок оплати за оренду відраховується з дня одержання Орендарем свідоцтва про льону придатність на передане в оренду повітряне судно, але не пізніше 40 днів з моменту підписання акту приймання-передачі. У разі неотримання свідоцтва про льотну придатність з причин які не залежать від волі сторін, сторони зобов'язується продовжити визначений строк з підписанням додаткової угоди. Орендна плата перераховується щомісячно на розрахунковий рахунок Орендодавця, незалежно від результатів господарської діяльності у термін до 10 числа місяця, який йде за звітним.

Пунктом 5.2. договору сторони визначили обов'язки Орендаря. Орендар зобов'язаний за свій рахунок організовувати: продовження призначеного та міжремонтного строків служби літаку АН-12Б № 4342308 на 1 рік. Строк виконання 1 раз на рік протягом періоду оренди. Виконання комплексу робіт у відповідності з документацією та приписаних АНТК ім.. О.К. Антонова, необхідних для продовження призначеного строку служби літаку АН-12Б № 4342308 понад 35 років. Виконання комплексу робіт у відповідності з документацією та приписаних АНТК ім.. О.К. Антонова, необхідних для продовження міжремонтного строку служби літака АН-12Б № 4342308 понад 15 років. Виконання робіт по бюлетеню 819 ДМ, пов'язаних з доробкою центроплану, стабілізатору, шасі літака АН-12Б № 4342308. Перелічені роботи виконуються у терміни, обумовлені у додатковій угоді. Орендна плата за вказані строки не сплачується.

Крім того, у пункті 7.2.12. договору визначені такі права та обов'язки відповідача як щомісячно та в повному обсязі перераховувати на розрахунковий рахунок Орендодавця орендної плати за орендоване повітряне судно.

Строк оренди за договором встановлюється сторонами з 02 липня 2002 р. по 02 липня 2004 р. з подальшою пролонгацією договору у вигляді письмової угоди по 02 липня 2005 р.

Додатком № 1 від 02.07.2002 р. до договору оренди повітряного судна сторони встановили наступне. Щомісячна орендна плата складає: 7000 доларів з оплатою у гривнях України за курсом НБУ на день сплати; ПДВ 20 % 1400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день сплати. Всього 8400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день сплати. Орендна плата перераховується щомісячно на розрахунковий рахунок Орендодавця незалежно від результату господарської діяльності у термін до 10 числа місяця, який йде за розрахунковим. Перший місяць сплати та початок оплати за оренду відраховується з дня одержання орендарем свідоцтва про льотну придатність на передане в оренду повітряне судно, але не пізніше 40 днів з моменту підписання акту приймання-передачі повітряного судна.

24 серпня 2002 р. сторонами було підписано додаткову угоду (додаток № 2 до договору), відповідно до якої у п. 3 додатку № 1 до договору № 1/06-2002 від 02.07.2002 р. продовжити вказаний строк з 40 днів до 45 днів. Перший місяць оплати  та початок оплати за оренду відраховується з 30 серпня 2002 р.

25 березня 2003 р. сторони підписали додаткову угоду (додатком № 3), відповідно до якої у відповідності з п. п. 5.2.5 договору № 1/06-2002 від 02.07.2002 р. встановити строк виконання комплексу робіт визначених п. 5.2.2. договору та п. 5.2.3. договору – 30 днів.

Відповідно до додаткової угоди від 14 квітня 2003 р. (додаток № 4 до договору) – зміст тексту п. 9.4. у договорі № 1/06-2002 від 02.07.2002 р. змінено та викладно у наступній редакції: Орендоване повітряне судно повертається Орендодавцю до Аеропорту „Бельбек” м. Севастополь. Зміст тексту п. 9.5. у договорі змінено та викладено у наступній редакції: після закінчення строку оренди, орендований літак повертається Орендодавцю протягом 5 робочих днів, з дати закінчення строку оренди. Перегонка Орендованого літака до Аеропорту „Бельбек” м. Севастополь після закінчення строк дії договору, а також оплати витрат з його перегонки будуть здійснюватися Орендарем.

17 квітня 2004 р. сторони підписали додаткову угоду (додаток № 4 до договору), згідно з якою. Зміст тексту п. 9.4. договору змінено та викладено у наступній редакції: Орендоване повітряне судно повертається Орендодавцю на аеродромі м. Саки, зупинка державного підприємства „Євпаторійський авіаційний ремонтний завод”. Зміст тексту п. 9.5. договору змінено та викладено у наступній редакції: після закінчення строку оренди, Орендоване повітряне судно повертається Орендодавцю протягом 5 робочих днів, враховуючи з закінчення строку оренди. Перегонка орендованого літака на аеродром м. Саки, зупинка державного підприємства „Євпаторійський авіаційний ремонтний завод”, після закінчення строку дії договору, а також оплата витрат з його перегонки буде здійснюватися Орендарем. Орендований літак буде вважатися повернутим Орендодавцю з дати його прибуття на аеродром м. Саки, зупинка державного підприємства „Євпаторійський авіаційний ремонтний завод” та оформлення акту приймання-передачі. Додаткова угода від 14 квітня 2003 р. до договору № 1/06-2002 від 02.07.2002 р. (додаток № 4) вважати втративши силу з моменту підписання даної додаткової угоди.

03 червня 2004 р. сторони підписали додаткову угоду (додаток № 5 до договору) згідно до якої пункт 5.2. спірного договору сторони виклали у наступній редакції:

„5.2.1. Продовження призначеного та міжремонтного строків служби літака АН-12Б № 4342308 з двигунами АИ-20М на 1 рік. Строк виконання 1 раз на рік протягом періоду оренди.

„5.2.2. Виконання спеціальних робіт у відповідності з документацією АНТК ім.. О.К. Антонова, необхідних для продовження призначеного строку служби літаку АН-12Б № 4342308 понад 35 років в 2003 р. та понад 40 років у 2004 р.

„5.2.3. Виконання спеціальних робіт, кожний рік по закінченню 15 років після останнього капітального ремонту літака АН-12Б № 4342308, у відповідності з документацією та приписаних АНТК ім.. О.К. Антонова, необхідних для продовження міжремонтного строку служби літака АН-12Б № 4342308 понад 15 років.

„5.2.4. Виконання ресурсної доробки літака АН-12Б № 4342308 за бюлетенем 819 ДМ у повному обсязі, пов'язаної з доробкою центроплану, стабілізатору, шасі у 2004 р.

„5.2.6. Роботи, вказані у п. п. 5.2.1.-5.2.4. виконуються у строки, обумовлені в п. 7.2.13. договору або обумовлюються у Додатковій угоді. Орендна плата за вказані строки не сплачується”.

Крім того, відповідно до вказаної додаткової угоди сторони пункт 9.2. договору виклали у наступній редакції: „строк оренди за договором встановлюється сторонами з 02 липня 2002 р. 02 липня 2007 р.”.

03 липня 2004 р. сторони підписали додаткову угоду до спірного договору (додаток № 6 до договору) у якій сторони дійшли згоди внести наступні зміни та доповнення до спірного договору оренди: „1.1. розділ „Умови оплати”, пункт 1, Додатку № 1 – щомісячна орендна плата складає 8000 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати.”; „1.2. Розділ „Умови оплати”, пункт 3 Додатку № 1 – перший місяць оплати та початок оплати за оренду в 2002 р. відраховується з дня одержання Орендарем свідоцтва про льотну придатність на передане в оренду повітряне судно. У подальшому початок оплати за оренду відраховується з дня одержання Орендарем свідоцтва про льотну придатність, а закінчення оплати за оренду відраховується з дня закінчення строку дії свідоцтва про льотну придатність на літак АН-12Б № 4342308”.

05 липня 2004 р. сторони підписали додаткову угоду до спірного договору (додаток № 6 до договору) у якій сторони дійшли згоди внести наступні зміни та доповнення до спірного договору оренди. У відповідності з п. 5.2.6. договору оренди з змінами та доповненнями, встановити строк виконання робіт, визначених в п. п. 5.2.1.-5.2.5. до 31 березня 2005 р. Початок оплати за оренду повітряного судна – 01 квітня 2005 р. Розділ „Умови оплати”, пункт, Додатку № 1 до договору № 1/06-2002 від 02.07.2002 р. викласти у наступній редакції: „щомісячна орендна плата складає 8000 доларів з оплатою у гривнях України за курсом НБУ на день оплати”. Орендодавець – МП Фірма „ВВОС” з 01 січня 2005 р. є платником єдиного податку в розмірі 10 % та не є платником ПДВ.

20 квітня 2005 р. сторони підписали додаткову угоду до спірного договору (додаток № 7 до договору) у якій сторони дійшли згоди внести наступні зміни та доповнення до спірного договору оренди. Пункт 1 Додатку № 1 до спірного договору викласти к наступній редакції: щомісячна орендна плата з 20.04.2005 р. складає: 7000 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати, ПДВ 20 % - 1400 доларів з оплатою в гривнях за курсом НБУ на день сплати, Взагалі: 8400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати”. Орендодавець – МП Фірма „ВВОС” з 20 квітня 2005 р. є платником єдиного податку в розмірі 6 % та є платником ПДВ.”

Додатковою угодою від серпня 2004 р. (додаток № 7 до договору) сторони дійшли наступної згоди: - у відповідності з п.п. 5.2. договору (із змінами та доповненнями) встановити строк виконання робіт, визначених п.п. 5.2.1.-5.2.4., до 31 жовтня 2004 р.; - Орендна плата за вказаний період не сплачується.

Додатком № 8 підписаним сторонами у серпні 2004 р. сторони передбачили внесення змін та доповнень до спірного договору, а саме: Внести наступні зміни та доповнення до договору № 1/06-2002 від 02 липня 2002 р. оренди повітряного судна АН-12Б № 4342308: 1.1. Додаткова угода згідно з Додатком № 6 від 03.06.2004 р. до договору № 1/06-2002 від 02.07.2002 р. оренди повітряного судна вважати втратившою силу з умов неможливості згідно українського законодавства перейти МП Фірмі „ВВОС” на єдиний податок в розмірі 10 % з 01 липня 2004 р. Умови даного положення розглянути після 01.01.2005 р.”. В усьому іншому, що прямо не передбачено даною додатковою угодою сторони керуються Договором № 1/06-2002 від 02.07.2002 р. оренди повітряного судна АН-12Б № 4342308. Дана додаткова угода набуває юридичне значення для сторін з моменту придання йому письмової форми, підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін, та діє протягом строку дії договору оренди № 1/06-2002 від 02.07.2002 р. повітряного судна АН-12Б № 4342308.

Таким чином, посилка відповідача на те, що у спірний період відсутності свідоцтва про льотну придатність, він не сплачує орендну плату відповідно до додатку № 6 від 03.06.2004 р., не може вважатися обґрунтованою, оскільки вказане положення зазначеного додатку скасовано сторонами.

31 травня 2005 р. сторонами було підписано додаткову угоду (додаток № 8 до спірного договору) відповідно до якого сторони домовилися про наступне: розділ „Умови оплати”, пункт 1, Додаток № 1 до договору № 1/06-2002 від 02.07.2002 р. викласти у наступній редакції: „п. 1. Щомісячна орендна плата з 20 квітня 2005 р. складає: 7000 доларів з оплатою в гривнях за курсом НБУ на день оплати; ПДВ 20 % - 1400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати; Всього: 8400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати. Орендна плата за червень 2005 р. складає 9570 доларів з оплатою в гривнях України на день оплати, у тому числі ПДВ.

Відповідно до додаткової угоди до договору № 1/06-2002 (додаток № 9) від 28 жовтня 2004 р. пункт 1 розділу „Умови оплати” пункту 1 Додатку № 1 викладений у наступній редакції: щомісячна орендна плата з 01 січня 2005 р. по 31 травня 2005 р. складає 10800 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати. Щомісячна орендна плата з 01 червня 2005 р. складає 8000 доларів. Крім того, у відповідності з п.п. 5.2. спірного договору оренди із змінами та доповненнями, встановлений строк виконання робіт, визначених п.п. 5.2.1.-5.2.4. до 31 грудня 2004 р. Орендна плата за вказаний період не сплачується.

31 липня 2005 р. сторонами було підписано додаткову угоду (додаток № 9 до спірного договору) відповідно до якого сторони домовилися про наступне: розділ „Умови оплати”, пункт 1, Додаток № 1 до договору № 1/06-2002 від 02.07.2002 р. викласти у наступній редакції: „п. 1. Щомісячна орендна плата з 20 квітня 2005 р. складає: 7000 доларів з оплатою в гривнях за курсом НБУ на день оплати; ПДВ 20 % - 1400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати; Всього: 8400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати. Орендна плата за серпень 2005 р. складає 9570 доларів з оплатою в гривнях України на день оплати, у тому числі ПДВ.

30 жовтня 2005 р. сторони підписали додаткову угоду (додаток № 10), відповідно до якої: сторони домовилися про наступне: розділ „Умови оплати”, пункт 1, Додаток № 1 до договору № 1/06-2002 від 02.07.2002 р. викласти у наступній редакції: „п. 1. Щомісячна орендна плата з 20 квітня 2005 р. складає: 7000 доларів з оплатою в гривнях за курсом НБУ на день оплати; ПДВ 20 % - 1400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати; Всього: 8400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати. Орендна плата за листопад 2005 р. складає 9570 доларів з оплатою в гривнях України на день оплати, у тому числі ПДВ.

28 лютого 2006 р. сторонами було підписано додаткову угоду (додаток № 11 до спірного договору) відповідно до якого сторони домовилися про наступне: розділ „Умови оплати”, пункт 1, Додаток № 1 до договору № 1/06-2002 від 02.07.2002 р. викласти у наступній редакції: „п. 1. Щомісячна орендна плата з 20 квітня 2005 р. складає: 7000 доларів з оплатою в гривнях за курсом НБУ на день оплати; ПДВ 20 % - 1400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати; Всього: 8400 доларів з оплатою в гривнях України за курсом НБУ на день оплати. Орендна плата за березень 2006 р. складає 8719,80 доларів з оплатою в гривнях України на день оплати, у тому числі ПДВ.

31 березня 2006 р. сторонами було підписано додаткову угоду (додаток № 12 до спірного договору) відповідно до якого сторони домовилися про наступне: орендна плата за квітень 2006 р. складає: 1680 доларів з оплатою в гривнях за курсом НБУ на день оплати у тому числі ПДВ. У всьому іншому, що прямо не передбачено даною додатковою угодою сторони керуються  договором № 1/06-2002 від 02.07.2002 р. з усіма його змінами та доповненнями.

Отже орендна плата за період травень – листопад 2006 р. має обчислюватися відповідно до пункту 3.1. договору і складає згідно з розрахунком позивача 296940 грн.

Статей 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу України -  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При таких обставинах, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 296940,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на нормах чинного законодавства, підтверджені матеріалами справи.

 Крім того, позивач, уточнивши свої позовні вимоги просить стягнути з відповідача 14295,54 грн. індексу інфляції та 2255,81 грн. 3 % річних.

Статей 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,  якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача щодо стягнення 3 % річних та індексу інфляції підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 12764,35 грн.

Пунктом 7 Додатку № 1 від 02 липня 2002 р. сторони передбачили, що у разі несвоєчасного внесення орендної плати, Орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. № 546/96-ВР встановлено, що сторони в договорі за прострочення платежу мають право встановити пеню, розмір якої не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного   банку   України, що діяла  у  період, за який сплачується пеня.

Стаття 343 Господарського суду України передбачає, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача  цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі,  що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла  у  період, за який сплачується пеня.

Статей 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка,  штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

У відповідності зі ст. 232 п. 6 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання повинне було бути виконане.

При розрахунку суми пені позивач припустив арифметичну помилку, пеню нараховано у сумі 12764,35 грн., тоді як стягненню підлягає 12643,49 грн.

Пеня у сумі 120,86 грн. стягненню не підлягає як помилково нарахована.

У частині вимог позивача щодо розірвання договору оренди повітряного судна № 1/06-2002 від 02.07.2002 р. – провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у процесі розгляду справи позивач відмовився від своїх позовних вимог у цієї частині.

У матеріали справи позивач надав документи про заявлення відповідача про відмову від договору, а саме заяву від 10.01.2007 р., вимогу повернути літак, який знаходиться у відповідача відповідно до договору оренди.

Стаття 782 Цивільного кодексу України встановлює, що наймодавець має право  відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови  наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання  наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Таким чином, договір оренди повітряного судна № 1/06-2002 від 02.07.2002 р. є розірваним, майно, яке було передано у оренду, підлягає поверненню орендодавцю. Отже вимоги позивача щодо повернення літака АН-12Б № 4342308 на аеродром м. Саки, зупинка державного підприємства „Євпаторійський авіаційний ремонтний завод” підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України витрати з сплати державного мита та судові витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу підлягають віднесенню на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

     У засіданні суду було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 20 лютого 2007 р.

 Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 782, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230, 232, 340 Господарського кодексу України, п. 4 ст. 80, ст. ст. 49, 77, 69, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Ветеран”, м. Джанкой (м. Джанкой, вул.. Московська, 182-а; р/р 26007301360529 у філії відділення ПІБ м. Красноперекопськ АРК БО № 3, МФО 324418, свідоцтво платника ПДВ 00267799, інші банківські рахунки не відомі) повернути Малому Підприємству Фірмі "ВВОСС", м. Севастополь (м. Севастополь, вул.. Каліча, 15; р/р 26001254336001 у СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935, ЄДРПОУ 16510370, інші банківські рахунки не відомі) літак АН-12Б № 4342308 на аеродром м. Саки, зупинка державного підприємства „Євпаторійський авіаційний ремонтний завод”.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіакомпанія „Ветеран”, м. Джанкой (м. Джанкой, вул.. Московська, 182-а; р/р 26007301360529 у філії відділення ПІБ м. Красноперекопськ АРК БО № 3, МФО 324418, свідоцтво платника ПДВ 00267799, інші банківські рахунки не відомі) на користь Малого Підприємства Фірма "ВВОСС", м. Севастополь (м. Севастополь, вул.. Каліча, 15; р/р 26001254336001 у СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935, ЄДРПОУ 16510370, інші банківські рахунки не відомі) заборгованість по орендній платі в розмірі 296940,00 грн., 2255,81 грн. 3 % річних, 14295,54 грн. індексу інфляції, 12643,49 грн. пені, 3347,56 грн. державного мита та 88,50 грн. витрат пов'язаних з оплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У частині вимог про стягнення пені в сумі 120,86 грн. – відмовити.

У частині вимог про розірвання договору оренди літака № 1/06-2002 від 02.07.2002 р. – провадження по справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.