Вирок

від 02.11.2010 по справі 1-716/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 ноября 2010 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

17 августа 2010 года, примерно в 04 -20 часов, ОСОБА_1, находясь на остановочном комплексе на остановке общественного транспорта « Универмаг Украина» в г.Запорожье будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил из-под лавочки на которой лежал ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон фирмы « Сименс», модели « М55», стоимостью 50 гривен, в котором находилась сим -карта оператора мобильной связи « МТС» не представляющая материальной ценности на счету которой денег не было, чем причинил материальный ущерб в сумме 150 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.

В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и некем не оспариваются.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым преступления, что данное преступление закон относит к категории преступления средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности назначения минимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст.185 УК Украины.

Гражданський иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу мобильный телефон фирмы « Сименс» модели « М 55», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_2 вернуть по принадлежности.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.

Судья А.В. Воробьев