Рішення

від 20.11.2006 по справі 16788-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

16788-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2006Справа №2-7/16788-2006

За позовом Приватного підприємства «Аудиторсько-консалтингова група «Тріумф» (95001, м. Сімферополь, вул. Леніна, 22, кв.1)

До відповідача  Відкритого акціонерного товариства «Фотон» (95021, м. Сімферополь, вул. Данилова, 43)

Про стягнення 4200,00 грн.

Суддя Дворний І. І.

                                        представники:

Від позивача – Коваленко Є. І., нач. госп.-прав. відд., дов. №928/124 від 26.05.2006 р.

Від відповідача  - не з'явився.

         Суть справи: Приватне підприємство «Аудиторсько-консалтингова група «Тріумф» звернулось до Господарського суду АР Крим із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Фотон»” про стягнення 4200,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті наданих позивачем аудиторських послуг за договором №57-004А від 16.06.2006 р. у розмірі 4200,00 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

          Слухання справи відкладалось у порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

    Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення  представника відповідача, суд

                                                         ВСТАНОВИВ :

На виконання Наказу Фонду майна Автономної Республіки Крим №345 від 06.05.2006 р. між  Відкритим акціонерним товариством «Фотон» (Замовник) та Приватним підприємством «Аудиторсько-консалтингова група «Тріумф» (Виконавець) був укладений договір №57-004А від 16.06.2006 р., згідно з п. 1 якого Замовник доручає, а Виконавець приймає на себе зобов'язання по виконанню аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності Замовника за період з 01.01.2004 р. по 31.03.2006 р.

Відповідно до п. 4.1 Договору Замовник сплачує Виконавцю за фактично виконані роботи по аудиторській перевірці, передбаченій предметом даного договору, виходячи з об'єму та тривалості виконаних робіт за ціною 400 грн. за 1 людино-день.

Замовник здійснює оплату в наступному порядку (п. 4. 2 Договору):

- авансову плату в сумі 2000,00 грн. по виставленому рахунку – до початку виконання робіт;

- остаточну вартість виконаних робіт в сумі згідно з актом виконаних робіт – протягом трьох банківських днів з моменту пред'явлення рахунку.

Виконавець передає Замовнику Аудиторський звіт в трьох екземплярах за умовою повної оплати робіт (п. 4. 3 Договору).

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав свої зобов'язання за договором та здійснив аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності відповідача, що підтверджується актом здачі-приймання робіт №0000000009 від 17.07.2006 р. Вказаним актом визначена остаточна вартість робіт – 4200,00 грн.

На виконання умов п. 4.2 Договору позивачем були виставлені ВАТ «Фотон» наступні рахунки:

- рахунок фактура №СФ-0000028 від 19.06.2006 р. на авансову оплату у розмірі 2000,00 грн.;

- рахунок фактура №СФ-0000029 від 17.07.2006 р. на остаточну оплату виконаних робіт у розмірі 2200,00 грн.

Отже, загальна сума заборгованості ВАТ «Фотон» перед Приватним підприємством «Аудиторсько-консалтингова група «Тріумф» складає 4200,00 грн., до часу подачі позову до суду добровільно не погашена, а тому позивач просить суд стягнути заборгованість у примусовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст.193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання — відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння міна  його  умов  не допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідач  не представив суду доказів оплати заборгованості за договором перед позивачем у розмірі 4200,00 грн., у той час як   відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При таких обставинах  матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданих йому послуг за договором №57-004А від 16.06.2006 р., через що  вимоги позивача підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 82-84  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Фотон» (95021, м. Сімферополь, вул. Данилова, 43, код ЗКПО 25128758) на користь Приватного підприємства «Аудиторсько-консалтингова група «Тріумф» (95001, м. Сімферополь, вул. Леніна, 22, кв.1, код ЗКПО 31981484) суму заборгованості у розмірі 4200,00 грн., 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Дворний І.І.