Ухвала

від 06.05.2015 по справі 452/1944/14-ц

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/1944/14-ц

УХВАЛА

судового засідання

06 травня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

у складі головуючого судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання про часткову відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського водопровідного управління водопровідно - каналізаційного господарства про стягнення невиплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі свого представника ОСОБА_2 04.07.2014 року, звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовом до Самбірського водопровідного управління водопровідно - каналізаційного господарства про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у відповідності до умов трудового договору працює у Самбірському виробничому управлінні водопровідно - каналізаційного господарства на посаді оператора електронно - обчислюваних машин, оператора комп'ютерного набору, техніком 1 - ої категорії.

Вважає, що під час нарахування та виплати йому заробітної плати вчинені порушення чинного в Україні законодавства про працю, зокрема Конституції України, Кодексу законів про працю України, Закону України В«Про оплату праціВ» , зокрема, незаконно не здійснено перерахунок належної їм заробітної плати.

Тому просить ухвалити рішення, яким стягнути з Самбірського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства на його користь недоплачену йому заробітну плату у розмірі 15000 грн., а також моральну шкоду у розмірі 1000 грн., всього 16000 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 заявив клопотання про відмову від позову в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 щодо прийняття судом відмови від позову у зазначеній частині не заперечував.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Часткова відмова від позову судом прийнята, оскільки ця дія не суперечить закону і не порушує будь - чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

За таких обставин провадження у справі в частині відшкодування моральної шкоди підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч.1ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України , суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_5 до Самбірського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства про стягнення моральної шкоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Самбірського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства про стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди, в частині вимог, пов'язаних зі стягненням моральної шкоди, закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Самбірський міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя