Рішення

від 18.12.2006 по справі 18022-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

18022-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 404

РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2006Справа №2-26/18022-2006

За позовом Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя (95013,м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6, код ЄДРПОУ 20725930)

До відповідача   Державного підприємства «Управління з експлуатації адмінбудівель податкових органів АР Крим» (95033, м. Сімферополь, вул. Буденного, 33, код ЄДРПОУ 31257574)

Про стягнення 60 318,52 грн.

Суддя О. Л. Проніна

представники:

Від позивача –   не з'явився

Від відповідача –   Михайлов А. А., довіреність від 18.12.2006р. №35

                 Сутність спору:  

                 Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя   звернулося до Господарського суду АР Крим  із позовною заявою та просить стягнути з відповідача 60 318,52 грн., у  тому числі й 21 459,30 грн. страхових внесків, 36 358,64 грн. фінансових санкцій та 9 591,05 грн. пені.

    Позивач  явку представника у судове засідання не забезпечив. Про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином рекомендованою кореспонденцією. Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

    Відповідач у судовому засіданні надав відзив на позов, згідно якого із позовними вимогами згідний у повному обсязі.

Розглянувши  матеріали справи,  дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача,     суд –

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Управління з експлуатації адмінбудівель податкових органів АР Крим» зареєстровано  в Управлінні  ПФУ  в  Київському районі  м. Сімферополя як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за номером 14-01-7674.

Матеріали справи свідчать, що відповідач з дійсного спору самостійно розрахував суму страхових внесків за травень-липень 2006р. у загальному розмірі 21 549,30 грн.

Доказів зі сплати страхових внесків відповідач суду під час розгляду справи не надав.

               Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати та  сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 12 ст. 20 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові   внески   підлягають   сплаті   незалежно   від фінансового стану  платника страхових внесків.

                   Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи  Пенсійного фонду  за формою та у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

В супереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування»  відповідач не проводив сплату загальнообов'язкових платежів. В зв'язку з чим,  позивачем на адресу відповідача було направлено вимоги про сплату боргу №Ю-1850 від 04.09.2006р. на суму 2278,13 грн. та №1407 від 03.07.2006р. на суму 9934,77 грн., які були направлені на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією та отримані відповідно відмитки на поштових повідомленнях.

          Згідно до положень п. п. 3.1 п. 3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» №1058  вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом  та у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник  зобов'язаний  сплатити суми недоїмки  та суми фінансових санкцій.

Узгоджена сума недоїмки на протязі 10 днів з моменту отримання вимоги про сплату  відповідачем не сплачена.

З положень ч. 1 ст. 59 Закону України “Про банки і банківську діяльність “ і п. п. 7 ч. 3 ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження” в новий редакції випливає,  що державний виконавець має право накласти арешт на кошти фізичних або юридичних осіб,  які знаходяться на його рахунках в установах банку виключно на підстав рішення суду.

   Судом встановлено, що вимоги позивача і рішення про застосування штрафних санкцій  не є виконавчими документами, вичерпний перелік яких наведено у ст.. 18 –1 Закону України “Про виконавче провадження”. Право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості по страховим внескам надано п. п. 9 п. 3 ст. 106   Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» №1058.   

                   Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи  Пенсійного фонду  за формою та у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивачем стосовно відповідача за ненадання розрахунку на сплату (перерахування) страхових внесків за 4 квартал 2003р. було винесено рішення №558 від 03.07.2006 р., відповідно до якого на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне  пенсійне страхування» №1058 у  відношенні відповідача застосовані штрафні санкції у розмірі 36358,64 грн. та 9591,05 грн. пені.

Відомостей щодо оскарження та скасування зазначеного рішення під час розгляду справи суду не надано.

Відповідно п. 13 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 про нарахування пені та накладення штрафів, передбачених частинами дев'ятою і десятою цієї статті, посадові особи виконавчих органів Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, виносять рішення, які протягом трьох робочих днів із дня їх винесення надсилаються страхувальнику, банку чи організації, яка здійснює виплату і доставку пенсій. Згідно п. 14 ст. 106 Закону №1058 рішення є виконавчим документом, строк оскарження якого встановлений Законом у десять днів.

Суду під час розгляду справи по суті доказів з оскарження зазначеного рішення відповідачем не надано. Отже, за нормами абз. 2 п. 14 ст. 106  Закону №1058 відповідач був зобовязаний сплатити нараховані суми штрафних санкцій.

                      Не надходження коштів тягне за собою порушення гарантованого ст.. 46 Конституції України права громадян на своєчасне отримання пенсійних витрат.

                      У відповідності зі ст. 33 ГПК України  відповідач повинен надати доказу погашення  заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

Відповідно ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у випадку визнання відповідачем позову, господарський  суд приймає рішення про задоволення позову за умовою, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав та охороняємих законом інтересів інших осіб.

           За такими обставинами, суд вважає за можливе позов задовольнити повністю.

                     При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

                     Судові витрати суд відносить на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.   

                      З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49,  75, 82 - 84  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Автономій Республіці Крим» (95053, м. Сімферополь, вул. Будьонного, 33, ідентифікаційний код 31257574) на користь Управління ПФУ Київському районі м. Сімферополя  (95013, м. Сімферополь, вул. Дм. Ульянова, 6, код ЄДРПОУ 20725930, р/р2560570445712 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 324805) 60 318,52 грн.

3.           Стягнути з Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Автономій Республіці Крим» (95053, м. Сімферополь, вул. Будьонного, 33, ідентифікаційний код 31257574) у доход держбюджету України (р\з31118095600002; у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим,  МФО 824026, ОКПО 22301854)  держмито в сумі  603,18 грн.

4.          Стягнути  з Державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Автономій Республіці Крим» (95053, м. Сімферополь, вул. Будьонного, 33, ідентифікаційний код 31257574) на користь ДП «Судовий інформаційний центр», (рахунок №26002014180001 у Відкритому акціонерному товаристві “Банк Універсальний”, МФО 325707, код ОКПО 30045370, 03680, м. Київ, вул. Трутенка, 2)   118,00 грн. витрат по інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          Накази видати після вступу рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Проніна О.Л.