Ухвала

від 10.09.2015 по справі 826/5783/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/5783/15 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В. Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Мєзєнцева Є.І.,

при секретарі: Гуменюк Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою відповідача Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан Протекшн» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тітан Протекшн» звернулися в суд з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій щодо невизнання податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан Протекшн» з податку на додану вартість за грудень 2014 року та визнання декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан Протекшн» з податку на додану вартість за грудень 2014 року з додатками такою, що подана у момент фактичного її отримання Державною податковою інспекцією в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 липня 2015 року вимоги позивача задоволено. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві щодо невизнання податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан Протекшн» з податку на додану вартість за грудень 2014 року. Визнати декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан Протекшн» з податку на додану вартість за грудень 2014 року з додатками такою, що подана у момент фактичного її отримання державною податковою інспекцією в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог позивача.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанову суду - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції всебічно, повно та об'єктивно розглянув справу, правильно встановив обставини, наданим доказам дав правильну правову оцінку і прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення вимог позивача.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Тітан протекшн» 20.01.2015 року в електронній формі засобами електронного зв'язку подано до Державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві податкову декларацію із податку на додану вартість за грудень 2014 року.

Державна податкова інспекція в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві листом від 10.02.2015 року №1749/26-54-15-01-10 поінформувало позивача про те, що податкова декларація з податку на додану вартість з відповідними додатками до неї заповнена з порушеннями статті 48 Податкового кодексу України, оскільки податкова звітність містить недостовірні дані щодо обов'язкових реквізитів, а тому не вважається податковою декларацією, і рекомендувала подати нову податкову звітність за вказаний період, складену належним чином.

Вирішуючи правомірність дій відповідача колегія суддів зважає на наступне.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - це документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 48.1 статті 48 Податкового кодексу України податкова декларація складається за формою, затвердженою в порядку, визначеному положеннями пункту 46.5 статті 46 цього Кодексу та чинному на час її подання.

Форма податкової декларації повинна містити необхідні обов'язкові реквізити і відповідати нормам та змісту відповідних податку та збору.

Згідно із приписами пункту 48.2 статті 48 Податкового кодексу України обов'язкові реквізити податкової декларації - це інформація, яку повинна містити форма податкової декларації та за відсутності якої документ втрачає визначений цим Кодексом статус із настанням передбачених законом юридичних наслідків.

Пунктом 48.3 статті 48 Податкового кодексу України визначено перелік обов'язкових реквізитів, які має містити податкова декларація.

Відповідно до вимог пункту 48.7 статті 48 Податкового кодексу України податкова звітність, складена з порушенням норм цієї статті, не вважається податковою декларацією, крім випадків, встановлених пунктом 46.4 статті 46 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 49.11 статті 49 Податкового кодексу України у разі подання платником податків до контролюючого органу податкової декларації, заповненої з порушенням вимог пунктів 48.3 та 48.4 статті 48 цього Кодексу, такий контролюючий орган зобов'язаний надати такому платнику податків письмове повідомлення про відмову у прийнятті його податкової декларації із зазначенням причин такої відмови: у разі отримання такої податкової декларації, надісланої поштою або засобами електронного зв'язку, - протягом п'яти робочих днів з дня її отримання.

Відповідно до пункту 49.13 статті 49 Податкового кодексу України у разі якщо в установленому законодавством порядку буде встановлено факт неправомірної відмови контролюючим органом (посадовою особою) у прийнятті податкової декларації, остання вважається прийнятою у день її фактичного отримання контролюючим органом.

Позивач подав до державної податкової інспекції в Оболонському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2014 року з відповідними додатками до неї.

Підставою відмови у прийнятті податкової декларації від 10.02.2015 року №1749/26-54-15-01-10 є подані позивачем відомості, що не відповідають дійсності, зокрема: інформація про місцезнаходження товариства, яка є обов'язковим реквізитом податкової декларації.

З поданої позивачем декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 року вбачається, що в рядку 06 зазначена адреса позивача: місто Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 4-А.

Не приймаються до уваги доводи апелянта, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тітан Протекшн» знаходиться за адресою: Україна, 87500, Донецька область, місто Маріуполь, Жовтневий район, проспект Металургів, будинок 47, а тому в поданій останнім декларації зазначена недостовірна адреса, оскільки згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.07.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Тітан Протекшн» (код 39241467) зареєстровано за адресою: 04211, місто Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 4-А.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.04.2015 року позивач 13.02.2015 року вніс зміни по місцезнаходженню та числиться за адресою: 87500, Донецька область, місто Маріуполь, Жовтневий район, проспект Металургів, будинок 47.

Задовольняючи вимоги позивача, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що подання 20.01.2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Тітан Протекшн» декларації з податку на додану вартість за грудень 2014 рік із зазначенням адреси: 04211, місто Київ, проспект Героїв Сталінграду, будинок 4-А є правомірним, оскільки зміна місцезнаходження була зареєстрована лише 13.02.2015 року.

Відповідно до частини другої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права, правову позицію з приводу яких аргументовано виклав в мотивувальній частині оскаржуваного відповідачем рішенні.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що судом першої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права.

Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 200, 205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки передбаченні ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено 14.09.2015 року.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мєзєнцев Є.І.

.

Головуючий суддя Бистрик Г.М.

Судді: Желтобрюх І.Л.

Мамчур Я.С