Рішення

від 11.09.2015 по справі 587/1744/15-ц

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 587/1744/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Спеціалізованої пересувної механізованої колони №9» про визнання права власності на нежитлове приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 08 січня 2014 року було проведено аукціон з продажу нерухомого майна: станція штучного осіменіння, загальною площею 215,9 кв.м за адресою с.Сад, вул.Паркова, 29 Сумського району. Переможцем зазначених торгів стала ОСОБА_1 10 січня 2014 року між ЗАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона № 9» в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу № 000540, згідно якого відповідач передав ОСОБА_1 у власність станцію штучного осіменіння, загальною площею 215,9 кв.м за адресою с.Сад, вул.Паркова, 29 Сумського району. ОСОБА_1 повністю сплатила відповідачу вартість предмету договору в сумі 5529 гривень 60 копійок. Факт передачі майна підтверджується актом передання-приймання предмету продажу від 10 січня 2014 року. Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу майна, чим порушує права позивачки.

Позивачка в судове засідання не з*явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що 08 січня 2014 року було проведено аукціон з продажу нерухомого майна: станцію штучного осіменіння, загальною площею 215,9 кв.м за адресою с.Сад, вул.Паркова, 29 Сумського району Сумської області. Переможцем зазначених торгів стала ОСОБА_1 10 січня 2014 року між ЗАТ «Спеціалізована пересувна механізована колона № 9» в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі-продажу № 000540, згідно якого відповідач передав ОСОБА_1 у власність станцію штучного осіменіння, загальною площею 215,9 кв.м за адресою с.Сад, вул.Паркова, 29 Сумського району, який розташований на земельній ділянці, що є власністю Садівської селищної ради.

ОСОБА_1 повністю сплатила відповідачу вартість предмету договору в сумі 5529 гривень 60 копійки відповідно до квитанцій №№ 1700.427.4, 1700.427,3, 1700.427.6 від 17.12.2013 року та квитанцією до прибуткового кассового ордеру № 1 від 10.01.2014 року( арк.с.23,24). Факт передачі майна підтверджується актом передання-приймання предмету продажу від 10 січня 2014 року( арк.с.22).

Оскільки сторони виконали усі істотні умови договору позивачка фактично набула право власності на майно, на підставі укладеного договору, що прямо не заборонено законом.

За таких обставин суд вважає, що необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення станцію штучного осіменіння, загальною площею 215,9 кв.м, вартістю 5529 гривень 60 копійки, яке розташоване в с.Сад по вул.Парковій № 29, Сумського району на земельній ділянці з кадастровим № 5924786800:01:004:0015.

Керуючись ст.ст. 15,60, 212-215 ЩІК України, ст. 205, 208, 219, 657 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення странції штучного осіменіння літ. «Б-І» площею 215,9 кв.м, вартістю 5529 гривень 60 копійки, яке розташоване в с.Сад по вул.Парковій № 29, Сумського району на земельній ділянці з кадастровим № 5924786800:01:004:0015.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя