Ухвала

від 08.09.2015 по справі 803/3473/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Київ К/800/40180/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги громадянин Сирії ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у справі за позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Сирії ОСОБА_1 про примусове видворення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року залишено без змін постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2015 року, якою позов задоволено. Примусово видворено позивача за межі території України.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач мав можливість в установленому законом порядку іммігрувати в Україну або іншу Європейську країну на постійне місце проживання, однак громадянин Сирії ОСОБА_1 умисно обрав найбільш легкий та незаконний спосіб нелегального перетину кордону, використовуючи при цьому міжнародні злочинні угрупування, а тому підлягає видворенню за межі території України.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою громадянина Сирії ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук