Постанова

від 05.10.2009 по справі 12/11-154

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

05.10.09 Справа № 12/11-154

Львівський апеляційни й господарський суд у м.Львов і в складі колегії

головуючого-судді Марко Р. І.

суддів Бонк Т. Б.

Бойко С. М.

при секретарі Гулик Н..

за участю представник ів сторін:

від позивача- з»явився

від відповідача 1 - не з»яви вся

від відповідача 2- з»явився

розглянувши апеля ційну скаргу РВ ФДМУ по Терно пільській області

на ухвалу господарськ ого суду Тернопільської обл асті від 25.02.09

у справі № 12/11-154

за позовом - РВ ФДМУ по Тернопільській області

до відповідача 1- Відділу державного реєстратора Терн опільської міської ради

до відповідача-2- ЗАТ»Агр обуд»

про : скасування державн ої реєстрації реєстраційних дій

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.02.09 по даній справі припин ено провадження по справі.

Не погоджуючись із п рийнятою ухвалою, позивач по дав апеляційну скаргу з прох анням скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, якою передати матеріал и даної справи на розгляд до с уду першої інстанції. В обґру нтування доводів про невідпо відність оскаржуваної ухвал и нормам чинного законодавст ва, апелянт зазначає, що підс тавою, звернення із позовом д о суду, послужило порушення п рав держави вчиненням реєстр аційних дій Відділом державн их реєстраторів стосовно зак ритого акціонерного товарис тва "Агробуд". А саме, порушенн я у вчиненні реєстраційнихді й, в частині державної ре єстрації змін до установч их документів товариства, щодо припинення юридичної о соби та державної реєстрації юридичних осіб ТОВ "Агробуд-Є " і ТОВ ""Агробуд-Інвест".

В судовому засіданні, пре дставник відповідача 2 запер ечив проти доводів апелянта, просив ухвалу суду залишити без змін, як таку, що прийнята з дотриманням норм чинного з аконодавства та на підставі досліджених усіх обставин сп рави.

Розглянувши доводи апеляц ійної скарги, заслухавши пре дставників сторін, дослідив ши обставини справи, перевір ивши правильність застосува ння судом першої інстанції н орм чинного законодавства, к олегія суддів не вбачає прав ових підстав для задоволення вимог апелянта.

При цьому колегія виходила з наступного.

Підпунктом 1.9 Рекомендац ій Вищого господарського суд у України від 28.12.2007р. "Про практи ку застосування законодавст ва у розгляді справ, що виника ють з корпоративних відносин " передбачено, що у тих випадка х, коли позивач пред'являє до с уб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інш их вимог у корпоративному сп орі, справа підлягає розгляд у в господарському суді.

Пунктом 8 Постанови Верхо вного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судам и корпоративних спорів" вста новлено, що у разі якщо предме том спору є визнання недійсн им рішення загальних зборів учасників (акціонерів) госпо дарського товариства, а вимо га до суб'єкта владних повнов ажень є похідною (зокрема, про державну реєстрацію припине ння юридичної особи, скасува ння державної реєстрації змі н до установчих документів у справах про визнання недійс ними рішень загальних зборів про внесення змін до установ чих документів тощо), такий сп ір є підвідомчим (підсудним) г осподарським судам.

Разом з тим, як встановлено судом, в даному випадку, має м ісце спір щодо вчинення реєс траційних дій суб»єктом влад них повноважень, який за своє ю правовою природою не є корп оративним. При цьому, позовни х вимог, які випливають з корп оративних відносин позиваче м в даному позові не заявлено .

Отже, враховуючи ту обст авину, що позов пред'явлений Р егіональним відділенням ФДМ України по Тернопільській о бласті до "Відділу державних реєстраторів Тернопільсько ї міської ради, який в даному в ипадку виступає суб'єктом вл адних повноважень з позовним и вимогами про скасування реєстраційних дій, які не є по хідними вимогами в розумінні пункту 8 Постанови Верховног о Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами ко рпоративних спорів", а так ож аналізуючи суб'єктивний с клад та характер правовіднос ин, дана справа є справою адмі ністративної юрисдикції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Г ПК України господарський суд припиняє провадження у спра ві, оскільки спір не підлягає вирішенню в господарських с удах України, при цьому, позив ач не позбавлений права звер нутися до суду за захистом св оїх порушених прав із позово м за встановленою підвідомчі стю.

Керуючись ст.ст. 101, 103, 105 ГПК Ук раїни, Львівський апеляційн ий господарський суд -

Постановив:

Ухвалу господарського суду Тернопільської област і від 25.02.09 у справі № 12/11-154 залишит и без змін, а апеляційну скарг у - без задоволення.

Постанову може бути оскарж ено у касаційному порядку.

Матеріали справи скеруват и до господарського суду Тер нопільської області.

Головуючий-суддя Марко Р. І.

суддя Б онк Т. Б.

суддя Бойко С. М.