Рішення

від 17.07.2006 по справі 4/33-93

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ 

від

"17" липня 2006 р.                                                      

по справі  № 4/33-93

за позовом Приватне підприємство

"Тент-Сервіс" 

до відповідача

Приватний підприємець ОСОБА_1

про

Про усунення порушень

Суддя   Слободян П.Р.

Представники:

Від позивача: Удалов С. В.,

(довіреність від 28.02.2006р.)

Від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - ПП "Тент

- Сервіс" звернувся до господарського суду Волинської області з позовом в

якому просить зобов'язати відповідача - підприємця ОСОБА_2 усунути перешкоди та

зробити вільний доступ до дверей належного позивачу на праві власності приміщення

загальною площею 92,10 м.кв. за адресою: АДРЕСА_1.

За клопотанням сторін, з метою

добровільного врегулювання спору, розгляд справи неодноразово відкладався

(ухвали від 28.02.2006р., від 27.03.2006р., від 11.04.2006р., від 17.05.2006р.,

від 20.06.2006р.). Однак, згоди між сторонами не досягнуто, мирової угоди не

укладено, а тому позивач просить суд вирішити спір по суті.

Дослідивши матеріали справи,

заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно договору купівлі - продажу

від 24.10.2005 року укладеним між відділом обліку майна та приватним

підприємством "Тент - Сервіс", витягу про реєстрацію права власності

на нерухоме майно НОМЕР_1., останнє набуло право власності на нежитлове

приміщення загальною площею 92,10м.кв. за адресою: АДРЕСА_1.

Підприємець ОСОБА_2, в свою чергу,

орендував у ЖЕК № 11 частину приміщення за тією ж адресою АДРЕСА_1, а з

28.09.2005р. став власником даного приміщення.

Як зазначає позивач, в 2002 році

відповідач забудував літню площадку, чим повністю перекрив першому доступ до

одного з приміщень площею 24м.кв. Згоди на будівництво літньої площадки позивач

не надавав.

Позивач - ПП "Тент -

Сервіс" неодноразово звертався до відповідача - підприємця ОСОБА_2 з

проханням зробити вільний доступ до приміщення, яке належить позивачу на праві

приватної власності. Однак, добровільно погодити між собою порядок користування

сумісними приміщеннями не вдалося.

12.08.2005р. позивач - ПП

"Тент - Сервіс" звернувся до голови Луцької міської ради та до

начальника архітектури та містобудування з листом № 8 про усунення перешкод в

користуванні власним приміщенням.

Листом НОМЕР_2 управління

містобудування та архітектури повідомило, що інспекцією державного архітектурно

- будівельного контролю 05.09.2005р. виявлено порушення та складено протокол №

26 про порушення правил благоустрою міської території підприємцем ОСОБА_2 та

передано матеріали на розгляд адміністративної комісії. Підприємця ОСОБА_2

зобов'язано влаштування літнього майданчика погодити у встановленому порядку.

Однак, на даний час відповідач

жодних заходів, щодо усунення перешкод в користуванні приміщенням не здійснив.

Згідно п. 2 ст. 386 ЦК України

власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права

власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення

нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій

для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України

власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права

користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 48 Закону України "Про

власність" передбачено, що власник може вимагати усунення будь-яких

порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням

володіння, і відшкодування завданих цим збитків.

Приймаючи до уваги вище викладене,

позов підставний і підлягає до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з

вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст. 391, 386 Цивільного

кодексу України, ст. 48 Закону України "Про власність", ст. ст. 44,

49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

1. Зобов'язати підприємця ОСОБА_2

усунути перешкоду та зробити вільний доступ до дверей належного ПП "Тент -

Сервіс" на праві власності приміщення, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_2,

(АДРЕСА_1, код НОМЕР_3) в користь приватного підприємства "Тент -

Сервіс", (АДРЕСА_1, код 32396443) 85грн. в повернення витрат по сплаті

державного мита та 118грн. в повернення витрат по оплаті

інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення

виготовлено та підписано

24.07.2006р

          Суддя                                                                      Слободян

П. Р.