Рішення

від 24.07.2006 по справі 01/97-38.1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ 

від

"24" липня 2006 р.                                                      

по справі  № 01/97-38.1

 за позовом Ківерцівської філії відкритого

акціонерного товариства «Волиньобленерго» від імені ВАТ «Волиньобленерго»

до підприємця ОСОБА_1, м.Ківерці

про   стягнення 502,47 грн.

Суддя  Якушева І.О.  

Представники:

від позивача: Поліщук К.П. -

юрисконсульт (дов. № 19/26-11 від 03.01.2006р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній

заяві на підставі договору на реструктуризацію оплати заборгованості від

11.04.2005р. просить стягнути з відповідача 502,47 грн. реструктуризованої

заборгованості за період з 11.04.2005р. по 01.07.2006р.

Представник позивача в судовому

засіданні позовні вимоги підтримав.  

Відповідач в судове засідання,

незважаючи на те, що був належним чином повідомлений,  не з'явився, відзиву на позов не подав, суми

позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України

справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

встановив:

12.04.2004р. між ВАТ “Волиньобленерго”

в особі Ківерцівської філії і підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір НОМЕР_1

на користування електроенергією.

У зв'язку з перевищення

відповідачем граничних величин споживання електроенергії між сторонами

11.04.2005р. було укладено договір на реструктуризацію оплати заборгованості за

спожиту  електроенергією та інші види

платежів.

Відповідно до п.п.1, 2 договору від

11.04.2005р. сторони погодили, що споживач бере на себе зобов'язання по сплаті

боргу за перевищення граничних величин споживання електроенергії за період з

липня 2002р. по жовтень 2003р. в сумі 1452,47 грн. Погашення заборгованості за

перевищення граничних величин споживання електроенергії проводиться до 20 числа

кожного місяця протягом шести місяців, починаючи з травня 2005р. по жовтень 2005р.

Відповідач оплату

реструктуризованої заборгованості за спірний період провів частково в сумі 950

грн. Отже, заборгованість відповідача за період з 11.04.2005р. по 01.07.2006р.

на момент розгляду справи складає  502,47

грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати

відповідач суду не подав.

У відповідності із ст.ст.173, 193

Господарського кодексу України за господарським зобов'язанням один суб'єкт

(зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського

чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати

роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися

від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має

право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші

учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання

належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст.ст.526, 599

Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства.

Зобов'язання припиняється

виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки відповідач не виконав

належним чином взятих за  договором від

11.04.2005р. зобов'язань, позовна вимога про стягнення з нього 502,47 грн.

заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 526, 546, 599

Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України,

ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства

„Волиньобленерго” в особі Ківерцівської філії (м.Ківерці, вул.Шевченка, 36, код

ЄДРПОУ 00131512) 502 грн. 47 коп. реструктуризованої заборгованості, 102 грн.

витрат, пов'язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                                       

І.О.Якушева