Рішення

від 13.10.2009 по справі 10/1745

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/1745

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" жовтня 2009 р.Справа № 10/1745

за позовом  Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" м. Київ    

до Приватного підприємства "Запад-Еліт" м. Хмельницький

про  стягнення 9257 грн.

                                                                                                  Суддя   Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача :     Антонюк М.А.- за довіреністю №203 від 25.09.2009р.

відповідача : не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 9257 грн. заборгованості за будівельно-монтажні роботи виконані згідно договору будівельного підряду №433/08 від 26.05.08р. В обґрунтування вимог посилається на умови договору, ст.ст. 509, 525, 526. ЦК України, ст. 193 ГК України. Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на докази подані в обґрунтування позову.

    Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання повноважного представника не направив, причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи ( повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.09.09., 02.10.09).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між приватним підприємством "Запад-Еліт" (Замовник) та Відкритим акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Каскад" м. Київ (Підрядник) 26.05.08р. було  укладено договір №433/08, згідно якого позивач бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати і здати відповідачу будівельно-монтажні роботи по слабострумковим мережам при реконструкції ЗОШ №1-3 ступенів №23 в м-ні Книжківці по вул. Карбишева,6  на 300 учнів на 11 класів (далі - роботи) власними матеріалами та матеріалами відповідача, відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та в обумовлений цим договором строк, а відповідач зобов'язується передати затверджену проектно-кошторисну документацію та забезпечити своєчасне фінансування монтажних робіт, прийняти виконані монтажно-установчі роботи і повністю сплатити їхню вартість і вартість матеріалів, застосованих позивачем при виконанні вказаних робіт. (п.1.1 договору).

Вартість виконання будівельно-монтажних робіт на Об'єкті згідно з договірною ціною становить 49336,80 грн., в тому числі ПДВ  (п.3.1 договору).

Згідно п.п. 3.3,3.4 договору розрахунок між відповідачем та позивачем здійснюється по фактично виконаним обсягам робіт, які підтверджено підписаними сторонами актами виконаних підрядних робіт ф.№ КБ-2в і довідками про вартість виконаних підрядних робіт ф.№КБ-3, виходячи із розрахунку середньомісячної заробітної плати для розряду 3.8, встановленому на даному Об'єкті. Остаточний розрахунок між сторонами проводиться протягом 10 діб з моменту підписання Акта здачі Робіт в експлуатацію.

У відповідності до актів приймання виконаних підрядних робіт форми №КБ-2в від 27.05.08р. та від 31.10.08р. та довідок про вартість виконаних робіт ф.№КБ-3 підрядником виконано, а замовником прийнято роботи  в травні - на суму 11088 грн., в жовтні - на суму 19650 грн., а всього на загальну суму 30738 грн..

31.10.08.р. між сторонами був складений акт здачі робіт в експлуатацію (підписаний та скріплений печатками сторін), згідно якого будівельно-монтажні роботи по слабострумовим мережам при реконструкції ЗОШ1-3 ступенів №23 в м-ні Книжківці по вул. Карбишева,6 на 300 учнів на 11 класів згідно договору №433/08 р. виконані в повному обсязі в строк і здані в експлуатацію. Вартість виконаних підрядних робіт з урахуванням ПДВ складає 30738 грн.  

Після часткової оплати робіт, у відповідача утворилася заборгованість в сумі  9257 грн..

Претензія позивача від 12.12.08р. №308 про сплату заборгованості в сумі 19650грн. відповідачем залишилась без відповіді та задоволення.

В зв'язку із несплатою заборгованості за виконані роботи в повному обсязі в добровільному порядку, Позивач просить суд стягнути з відповідача 9257 грн. заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

      У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

      Положеннями ст.173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

      Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

    Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у  зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)   виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

     У відповідності до п.1.2 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а  замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

      Згідно ст. ст. 837, 854 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повністю не оплатив виконані роботи, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 9257 грн. Доказів, які б спростовували дане, суду не подано.

За таких обставин , позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

 Керуючись  ст.ст.33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського  процесуального кодексу України, суд -  

                                                        В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" м. Київ    до приватного підприємства "Запад-Еліт" м. Хмельницький про  стягнення 9257 грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємства "Запад-Еліт" м. Хмельницький вул. Свободи,4/1  (код 32600966) на користь відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" м. Київ, Повітрофлотський проспект,54 (код 21632282) 9257 грн. (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят сім гривень) заборгованості, 102 грн. (сто дві гривні) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість  гривень)  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      В.В. Виноградова

Віддруковано 3 примірники: 1 – в справі, 2 –позивачу, 3- відповідачу