Ухвала

від 06.10.2009 по справі 39/56-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/56-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         06.10.09 р.                                                                                               № 39/56-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Закритого акціонерного товариства “Краматорський м'ясопереробний завод” м. Краматорськ

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства “БАССІС” м. Краматорськ

про: стягнення 86619,21грн.,-

ВСТАНОВИВ:

          Закрите акціонерне товариство “Краматорський м'ясопереробний завод” м. Краматорськ звернулось до господарського суду з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства “БАССІС” м. Краматорськ про стягнення 86619,21грн.

Пункт 3-1 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують  сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу, згідно положень ст. 47-1 ГПК України,  визначається  Кабінетом  Міністрів  України  за  поданням Вищого господарського суду України.

Позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення № 1356 від 24.09.2009 р., що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., що є меншим від встановленого законом розміру, який з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів  України  від  21  грудня  2005  р.  N  1258  "Про затвердження  Порядку  оплати  витрат  з   інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ,  та їх розмірів" (у редакції постанов Кабінету Міністрів України від 13.04.2007 р. N 627, від 14.04.2009 р. N 361, із змінами, внесеними згідно з постановою  Кабінету Міністрів України від 24.06.2009 р. N 658, дію попередньої редакції Розмірів відновлено у редакції,  що діяла на день набрання чинності постановою  Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 р. N 361 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.07.2009 р. N 693, у редакції постанови Кабінету  Міністрів України від 05.08.2009 р. N 825) складає 236грн.00коп.

Статтею 56 ГПК України на позивача покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПУ України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Всупереч положень наведених вище норм, позивач доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви до матеріалів позову на додав.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 6,10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6,10 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд –    

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву Закритого акціонерного товариства “Краматорський м'ясопереробний завод” м. Краматорськ до Приватного виробничо-комерційного підприємства “БАССІС” м. Краматорськ про стягнення 86619,21грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

                  Суддя                                                                                         Морщагіна Н.С.