Постанова

від 07.10.2010 по справі 3-679/2010

ВРАДІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Врадіївський районний суд Миколаївської області

смт. Врадіївка, вул. Маяковського, 103, 56301, (05135) 9-14-38

Справа №3-679/2010 р.

ПОСТАНОВА

07.10.10ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Висоцький М.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території ВрадіЇЕського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, якій мешкає в смт. Врадіївка, Миколаївської області, вул. Визволення №14, раніше до адміністративної відповіді гіьності притягувався,

За скоєння правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

15.09.2010року близько 17.00 год. ОСОБА_1 в смт. Врадіївка по вул. ^ Дяченко повторно керував вказаним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан сп’яніння, іим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху.

30.09.2010року близько 9.50 год. він же повторно в смт. Врадіївка по і л. Гоголя керував вказаним транспортним засобом мопедом з явними ознаками алкогол ного сп’яніння, при цьому відмовився від проходження огляду відповідно до встановленого порядку на стан < л’яніння, чим порушив п. 2.5 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАГ

Раніше 01.09.2010 року ОСОБА_1 піддавався до адміністративної ві щовідальності по ст.130 ч.І КУпАП , що вказує на повторне протягом року вчинення будь-якого з поруч ень передбачених ч.І ст.130

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснг і, що дійсно 10.09.2010 року близько 17.30 год. в смт. Врадіївка по вул. Визволення ОСОБА_1 керував тра іспортним засобом мопедом марки «fivestar», з явними ознаками алкогольного сп’яніння, при цьому відмови ся від проходження огляду. Також пояснив, що 15.09.2010 року близько 17.00 год. в смт. Врадіївка по вул. Д Дяченко він дійсно керував транспортним засобом мопедом марки «fivestar», в стані алкогольного сп’яні ня, вживавши напередодні алкогольні напої та відмовився на пропозицію працівників ДАІ від проходження о ляду на стан сп’яніння, крім цього 30.09.2010 року близько 9.50 год. в смт. Врадіївка по вул. Гоголя Шліхар 7. В. керував транспортним засобом мопедом марки «fivestar», з явними ознаками алкогольного сп’яніння, зживши перед цим пляшку алкогольного пива та при цьому відмовився від проходження огляду відповідно , о встановленого порядку на стан сп’яніння. Він щиро розкаюється в скоєному та просить не застосовувати ві носно нього занадто суворе стягнення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується проо жолом BEI № 046472 від

10.09.2010р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3; пр токолом ВЕ №1073782 від

15.09.2010р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5; та підтверх кується протоколом BEI №

073742 від 30.09.2010 року. *

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стя нення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - ч. , ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, ступінь провини, повторніс- . вчинених правопорушень, та не бажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, перебування на його ут шманні двох неповнолітніх дітей, обставини, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правоп рушення - щире розкаяння винного, і з урахуванням обставин правопорушення, вважаю доцільним і більш ефективним застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді безоплатного вилучення належного йому транспортного засобу ( належного йому мопеда - марки «fivestar»).

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопоруше іня, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді безопш і ного вилучення належного йому транспортного засобу (належного йому мопеда -маркр «Гіуезіаг»).

Скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.